Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 7, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/281/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314206776
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8314206776.7

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava proti odporcovi B. O., S. XXX, za účastí
vedľajšiehoúčastníkaZdruženie-Pomocaochranaspotrebiteľa„POS",NámestieLegionárov5,Prešov,
zast. JUDr. Jaroslava Oravcová, advokátka, Dobrianského 1651, Vranov nad Topľou o zaplatenie
6353,75 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 374,30 eur ktorého vrátenie vykoná
Slovenská pošta a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania vo výške 686,97 eur na
účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným súdu Q.Ň. X.X.XXXX sa domáhal na odporcovi zaplatenia 6353,75
eur s príslušenstvom a trov konania.

Navrhovateľ písomným podaním doručeným súdu dňa X.X.XXXX oznámil súdu, že berie svoj návrh v
celom rozsahu späť, žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu návrhu zo strany navrhovateľa došlo pred prvým pojednávaním, súd
v zmysle § 96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil.

Súd vrátil krátený súdny poplatok navrhovateľovi vo výške 374,30 eur v zmysle § 11 ods. 3,4 Zákona
č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch ktorého vrátenie vykoná Slovenská pošta a.s. v zmysle § 11 ods.

6 vyššie citovaného zákona po právoplatnosti tohto uznesenia.O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p. pretože navrhovateľ zavinil že sa konanie
muselo zastaviť. Ale vzhľadom k tomu, že odporcovi trovy konania s týmto konaním nevznikli, súd mu
ich nepriznal.

Súd priznal náhradu trov konania vedľajšiemu účastníkovi - Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa
„POS“, Námestie Legionárov 5, Prešov vystupujúceho na strane odporcu, ktorý bol v konaní úspešný.
Trovy vedľajšieho účastníka pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 686,97 eur (3krát HL úkon
po 220,77 eur, prevzatie príprava, vyjadrenie k návrhu zo dňa 18.8.2014 a vyjadrenie z 21.11.2014 +

2krát paušál po 8,04 eur + 1krát paušál po 8,58 eur) vypočítaných podľa Vyhlášky č. 655/2004 Z.z.. Súd
nepriznal vedľajšiemu účastníkov 1 HL úkon po 220,77 eur + 1krát paušál po 8,04 eur za vyjadrenie z
26.2.2014, pretože v tomto čase vedľajší účastník nebol účastníkom konania, pretože dokonania vstúpil
až oznámením o vstupe do konania ako vedľajší účastník dňa 16.7.2014

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku/uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Humenné.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty preto, že sa odvolateľ spravoval
nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o
lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné,

možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia ( § 204 ods. 2 O.s.p.).

V podanom odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie ( § 205 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia ( § 251 ods. 1 O.s.p.).