Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 22, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5Er/1109/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513213544
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3513213544.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: BRE BANK SPOLKA AKCYJNA,
Senatorska 18, 009 50 Warszawa , IČO: 001254524, zast. B & S Legal s.r.o., Grösslingová 5, 811 09
Bratislava, proti povinnému: Ľ. E.Á., X.. X.X.XXXX, B.. XX.XX.XXXX, X. L. J. XXX, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Blankou Ružekovou, so sídlom exekútorského úradu Fajnorova 1547/13, Senica, o
vymoženie 3.362,55 Eur, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora poverením č. 5304*039619 zo
dňa 10.01.2014.

2. Súd na základe podmetu súdneho exekútora zistil, že povinný dňa 19.04.2017 zomrel. Z následného
vykonaného šetrenia vyplynulo, a to z registra tunajšieho súdu, že Okresný súd Nové Mesto nad
Váhom právoplatným uznesením č.k. 8D/277/2017-118 zo dňa 15.06.2017 zastavil dedičské konanie
pre nemajetnosť povinného. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.06.2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko si trovy exekúcie, neuplatnil,
resp. ich nežiadal priznať.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis

s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).