Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Jozef Engel
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17C/96/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312206921
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8312206921.4
Uznesenie
E. súd M. v spore žalobcu: Š. M., nar. XX.XX.R., bytom X. R., R. XX X., zastúpeného U.. U. M.,
advokátom, O. XXXX/XX, XXX XX X., proti žalovanej: U. X., nar. XX.XX.R., bytom F. R./XX, R. XX X.,
zastúpenej U.. U. O., advokátom, kpt. A. 8, XXX XX P., o zaplatenie XX.XXX,- B. s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
X. konanie z a s t a v u j e.
X. n e p r i z n á v astranám sporu náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhal na žalovanej zaplatenia sumy
XX.XXX,- B. s príslušenstvom.
X. Uznesením sp. uz. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX súd na základe návrhu strán sporu prerušil
konanie v zmysle § 163 ods. X I.. J. o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.
X. Podľa § 163 ods. 1, X I., ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.
Akjekonanieprerušené,súdvňompokračujenanávrhktorejkoľvekstrany.Aksanávrhnapokračovanie
v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie
zastaví.
X. V danej veci uznesenie o prerušení konania sp. zn. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.X.XXXX a strany sporu nepodali návrh na pokračovanie v konaní do šiestich
mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, z tohto dôvodu súd konanie v zmysle § 163
ods. X I. zastavil.
X.Podľa§256ods.XI.,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.
X. V danej veci o trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. X I., pričom stranám sporu náhradu trov
konania nepriznal, pretože z procesného hľadiska obidve strany sporu zavinili, že konanie sa zastavilo,
pretože títo nepodali návrh na pokračovanie v konaní v lehote šiestich mesiacov od právoplatnosti
uznesenia o prerušení konania.
Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.