Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 8, 2018

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 7Pc/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5418201346
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Plutinský
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5418201346.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci navrhovateľky: N. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XX,
proti manželovi: Q. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XX, o návrhu na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie navrhovateľky zo dňa 05.09.2018 o d m i e t a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaním zo dňa 05.09.2018, doručenom na tunajší súd dňa 07.09.2018 domáhala
rozvodu manželstva. Ako dôvod uviedla alkohol zo strany manžela.

2. Vzhľadom na to, že neúplnosť tohto podania bránili jeho vecnému vybaveniu, súd podľa § 129 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) vyzval navrhovateľku na doplnenie

podania uznesením sp. zn. 7Pc/11/2018 zo dňa 12.09.2018, v ktorom vyzval navrhovateľky, aby v
lehote 10 dní od doručenia uznesenia opísala rozhodujúce skutočnosti a označila dôkazy, ktorých sa
dovoláva. V predmetnom uznesení bola navrhovateľka poučená, že ak v súdom určenej lehote podanie
nedoplní alebo neopraví, súd uznesením podanie odmietne. Uznesenie bolo doručené navrhovateľke
do vlastných rúk dňa 20.09.2018.

3. Podľa § 2 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

4. Podľa § 132 ods. 1 až 3 CSP sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.
Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny
pripojiť.

5. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.7. Navrhovateľka reagovala na výzvu súdu na odstránenie nedostatkov jej podania zo dňa 05.09.2018
a 28.09.2018 doručila súdu svoje podanie, v ktorom uviedla, že po zvážení a prečítaní si uznesenia si
uvedomila, že konala v rozčúlení a dôvod na rozvod nemôže podložiť dôkazmi a preto by chcela svoju

žiadosť o rozvod podanú dňa 07.09.2018 zrušiť.

8. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

9. Keďže navrhovateľka svoje podanie nedoplnila tak, ako bola súdom vyzvaná, v dôsledku čoho súd
nemôže v tomto konaní pokračovať, súd jej podanie zo dňa 05.09.2018, doručené tunajšiemu súdu dňa
07.09.2018, odmietol.

10. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

11. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiadnemu účastníkovi

konania nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dolný Kubín (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. b) a § 357 písm. m) CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).