Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 21, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/383/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911204808
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7911204808.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36234176, so
sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, zast.: JUDr. Petr Pečený, so sídlom Zámocká 30, 811 01
Bratislava, proti povinnej: W. W., T.. XX.X.XXXX, H. C. XXX, XXX XX C., vedenej na Exekútorskom
úrade JUDr. Kamila Líšku, so sídlom Grösslingová 62, 811 09 Bratislava, o vymoženie 1 644,22 EUR
s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.
III. O trovách exekúcie súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku
rozhodcu N.. M. Y., R., sp.zn. C.-Q. XXX/XXXX zo dňa 21.12.2010, podal dňa 14.3.2011 návrh na
vykonanie exekúcie. Súdny exekútor bol poverený na vykonanie exekúcie poverením Okresného súdu

Trebišov sp.zn. XXEr/XXX/XXXX - XX, číslo XXXX XXXXXX* zo dňa 11.04.2011.

2. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené podanie správcu konkurznej podstaty JUDr.
Richarda Lukáča, so sídlom v Košiciach, ktorým navrhol zastaviť exekučné konanie voči povinnej z
dôvodu vyhlásenia konkurzu na jej majetok. Následne dňa XX.X.XXXX bolo súdu doručené podanie
súdneho exekútora, v ktorom súdu oznámil, že na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz a ex. konanie

má byť zastavené.

3. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína
na návrh.

4.Podľaust.§243hods.1prvávetaExekučnéhoporiadku,aktentozákonv§243iaž243kneustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 17.3.2011, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 01.04.2017.

6. Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

7. Podľa ust. § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávaciekonanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa ust. § 166 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom
podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

9. Podľa ust. § 166e ods. 1 a 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, o oddlžení rozhodne súd v
uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v
rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie
znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu

byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo
neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

10. Súd na preverenie tvrdení povinných preskúmal rozhodnutie Okresného súdu Košice I, sp.zn.
XXOdK/XX/XXXX zo dňa 5.12.2017, ktorým bol vyhlásený konkurz na majetok povinnej a súčasne bola

zbavená všetkých dlhov. Na základe týchto skutočnosti, ako aj vyššie citovaných zákonných ustanovení
Exekučného poriadku a zákona o konkurze a reštrukturalizácii súd rozhodol o zastavení exekučného
konania voči povinnej.

11. Podľa ust. § 56 ods. 2 Exekučného poriadku, aj bez návrhu môže súd povoliť odklad exekúcie, ak

možno očakávať, že exekúcia bude zastavená (§ 57).

12.Otrováchexekúciesúdurozhodnevzmysleust.§203ods.3Exekučnéhoporiadkupoprávoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).