Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37Er/332/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110212916
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2110212916.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
IČO 35776005, Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: O. W., nar. XX.X.XXXX, Q. XXXX/X, G.,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Pavel Šajánek, v zast.: JUDr. Eva Šajánková, Sadová 621, Senica,
o vymoženie sumy 933,78 eur a trov exekúcie, tak

r o z h o d o l :

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie do troch dní odo dňa

právoplatnosti tohto uznesenia vo výške 55,07 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*093702 zo dňa 24.6.2010 bol súdny exekútor JUDr. Pavel
Šajánek v zmysle § 45 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len “Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe

exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou zo dňa
8.3.2010 č. PV 201/01191/2010.

Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 29.9.2014 návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 37Er/332/2010 zo dňa 30.09.2014 súd rozhodol o zastavení exekúcie
a o povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 55,07 EUR.

Proti tomuto uzneseniu podal súdny exekútor dňa 12.01.2015 odvolanie proti výroku o náhrade trov
konania, ktoré bolo predložené sudcovi Okresného súdu Trnava na rozhodnutie. Keďže predmetné
rozhodnutie vydané vyšším súdny úradníkom, bolo v časti náhrady trov exekúcie napadnuté odvolaním,

podaným po 01.11.2013, v zmysle ustanovenia § 243b ods. 3 Exekučného poriadku, v spojení s § 374
ods. 4 veta tretia OSP, s účinnosťou od 01.11.2013 bol výrok o náhrade trov exekúcie v napadnutom
rozhodnutí zrušený, a preto nemôže byť predmetom prieskumu odvolacieho súdu. O náhrade trov
exekúcie tak v ďalšom konaní musí opätovne rozhodnúť súd prvého stupňa.

Vzmysle§243bods.3Exekučnéhoporiadkuoodvolaníprotivýrokuonáhradetrovkonaniavrozhodnutí

podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o
ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

V zmysle § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal

súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec narozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor v odvolaní uvádza, že súd mu nepriznal poštovné vo výške 14,50 + 20%, ktoré si
exekútor uplatňoval za poštovné vynaložené na zaslanie - doručenie vyúčtovania účastníkovi konania,
vrátenie poverenia na OS, vyznačenie právoplatnosti zastavujúceho uznesenia a to v čase medzi
vydaním rozhodnutia o zastavení exekúcie a vrátením poverenia. S uvedeným názorom súdu nesúhlasí

a naďalej žiada súd, aby zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške
72,46 Eur.

Súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že súdny exekútor má nárok na náhradu trov
konania len vo výške 55,07 Eur. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 72,46 Eur

(odmenu vo výške 33,19 Eur, náhradu hotových výdavkov spojených s výkonom exekúcie podľa § 22
vyhlášky, poštovné vo výške 27,20 Eur a 20% DPH).

Ustanovenia § 14-16 vyhlášky určujú výšku odmeny pri vylúčení súdneho exekútora z vykonávania
exekúcie a pri zastavení exekúcie. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Podľa
ods. 2 rovnakého ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu vo výške 33,19 eur podľa § 14 ods. 1 vyhlášky.
Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, súd súdnemu exekútorovi priznal len náhradu za také výdavky,

ktorých vznik bol súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp. tie, ktorých vznik bolo možné riadne
preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j. pripojenými doručenkami
v spise. Súd teda súdnemu exekútorovi priznal hotové výdavky len za poštovné, ktoré bolo súdnym
exekútorom preukázané pripojením originálu doručenky, resp. vrátenej obálky ku zaslanej listine a to
vo výške 12,70 eur (6 zásielok v sume 1,60 eur, 1 zásielky v sume 1,70 eur, 1 zásielka v sume 1,40

eur) Nakoľko v exekučnom spise sa nenachádzali ďalšie doklady (doručenky, resp. vrátené obálky k
zaslanej listine), ktoré by preukazovali vynaloženie hotových výdavkov na poštovné vo zvyšnej časti,
súd mu ich náhradu nepriznal.

Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku v znení účinnom od 1.1.2012, ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom
dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal zvýšenie odmeny podľa § 14 a § 15 vyhlášky ako aj náhrad o
20% DPH zo sumy 45,89 eur v celkovej sume 9,18 eur. V zmysle citovaného ustanovenia súd súdnemu
exekútorovi priznal základnú sadzbu DPH vo výške 20 % v súlade s ust. § 85j zákona č. 222/2004 o

dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení.Súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti, náhradu za hotové výdavky
v celkovej výške 55,07 eur, na úhradu ktorých súd zaviazal v súlade s ust. § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku oprávneného.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.