Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 10, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/764/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215236484
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Jusková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215236484.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

X. súd E. II sudkyňou A.. E. A. v právnej veci žalobcu: P. A. K., s. r. o., so sídlom v C., Z. XX, P.: XX

XXX XXX, právne zast. A.. A. N., advokátom, so sídlom : Z. XX, C., proti žalovanej : Z. F., nar. XX. 7.
XXXX, bytom D. XXX/XX, E., adresa na doručovanie : U. 4, 910 74 D., DE, v konaní o zaplatenie X
XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. E. o zaplatenie sumy X XXX,XX eur s prislúchajúcim úrokom zastavuje.
II. T. je povinná zaplatiť žalobcovi istinu, vo výške X XXX,XX eur s úrokom z omeškania, vo výške X,XX
% ročne, vo výške X XXX,XX eur od 8. 1. XXXX do 1. 3. XXXX, s úrokom z omeškania, vo výške X,XX%
ročne, vo výške X XXX,XX eur od 2. 3. XXXX do 4. 4. XXXX, s úrokom z omeškania, vo výške X,XX%

ročne, vo výške X XXX,XX eur od 5. 4. XXXX do 3. 5. XXXX, s úrokom z omeškania, vo výške X,XX%
ročne, vo výške X XXX,XX eur od 4. 5. XXXX do XX. 5. XXXX, s úrokom z omeškania, vo výške X,XX%
ročne, vo výške X XXX,XX eur od 1. 6. XXXX do 4. 7. XXXX, s úrokom z omeškania, vo výške X,XX%
ročne, vo výške X XXX,XX eur od 5. 7. XXXX do 1. 8. XXXX, s úrokom z omeškania, vo výške X,XX%
ročne, vo výške X XXX,XX eur od 2. 8. XXXX do 5. 9. XXXX, s úrokom z omeškania, vo výške X,XX%
ročne, vo výške X XXX,XX eur od 6. 9. XXXX do 5. XX. XXXX, s úrokom z omeškania, vo výške X,XX%
ročne, vo výške X XXX,XX eur od 6. XX. XXXX do 6. XX. XXXX, s úrokom z omeškania, vo výške X,XX

% ročne, vo výške X XXX,XX eur od 7. XX. XXXX do XX. XX. XXXX, s úrokom z omeškania, vo výške
X,XX% ročne, vo výške X XXX,XX eur od XX. XX. XXXX do 2. 1. XXXX, s úrokom z omeškania, vo výške
X,XX% ročne, vo výške X XXX,XX eur od 3. 1. XXXX do XX. 1. XXXX, s úrokom z omeškania, vo výške
X,XX% ročne, vo výške X XXX,XX eur od 1. 2. XXXX do 2. 3. XXXX, s úrokom z omeškania, vo výške
X,XX% ročne, vo výške X XXX,XX eur od 3. 3. XXXX do XX. 3. XXXX, s úrokom z omeškania, vo výške
X,XX% ročne, vo výške X XXX,XX eur od XX.X. XXXX do XX. 4. XXXX, s úrokom z omeškania, vo výške
X,XX% ročne, vo výške X XXX,XX eur od 1. 5. XXXX do zaplatenia, to všetko v mesačných splátkach
po XXX eur vždy k XX-temu toho-ktorého mesiaca až do zaplatenia pod stratou výhody splátok čo i len

jednej meškanej splátky a to pohľadávku na účet SK XXXXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXX.
P.. T. má nárok vo vzťahu k žalovanému na náhradu trov konania v plnom rozsahu, spočívajúcich v
zaplatenom súdnom poplatku, vo výške XXX,XX eur a trov právneho zastúpenia XXX,XX eur, ktoré
je žalovaný povinný uhradiť v mesačných splátkach po XXX eur mesačne pod stratou výhody splátok
ktorejkoľvek čiastky až do zaplatenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou, podanou na súd dňa XX. XX. XXXX, domáhal zaplatenia sumy X XXX,XX eur
s prísl., ktorá pozostáva z celkovej dĺžnej sitiny X XXX,XX eur, pričom žalovaná uhradila XXX eur. T.

si tiež uplatňuje úroky z omeškania, vo výške X,XX% ročne zo sumy X XXX,XX eur od 8. 1. XXXX do
zaplatenia. T. si uplatňuje aj trovy konania.2. T. písomným podaním, doručeným na súd 1. 2. XXXX, oznámila súdu, že uznáva svoj dlh v celom
rozsahu a začala ho už splácať v XXX eurových splátkach, pričom žiada o schválenie splátkového
kalendára.

3. R. skutočnosť potvrdil aj žalobca svojím podaním na súd 7. 5. XXXX, kde ospravedlnil neúčasť na
pojednávaní, dal súhlas tak, ako aj žalovaná vo veci pojednávať bez účasti žalobcu a žalovanej. N. sa
ku skutočnostiam tak, že vykonal čiastočné späťvzatie žaloby v časti o zaplatenie X XXX eur s prísl. a
upravil petit tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

4. K. na základe listín, predložených žalobcom a vyjadrení žalovanej zistil tento skutkový stav :

5. S. predchodca žalobcu a žalovaný uzavreli dňa XX.X.XXXX zmluvu o poskytnutí účelovej pôžičky č.
XXXXXXX, na základe ktorej poskytol právny predchodca žalobcu žalovanému úver vo výške X.XXX,XX
eur. T. sa zaviazal úver splácať formou XX mesačných splátok po XXX,XX eur, pričom bol dohodnutý

úrok XX,XX %, konečná splatnosť úveru bola stanovená na X/XXXX, Q. vo výške XX,XX % a celková
čiastka, ktorú sa odporca zaviazal uhradiť bola X.XXX,XX eur. T. písomným podaním doručeným súdu
dňa XX.XX.XXXX navrhol zmenu strany sporu na strane žalobcu, pretože na základe T. o postúpení
pohľadávky, uzavretej medzi žalobcom ako postupcom a obchodnou spoločnosťou P. A. K. s.r.o. ako
postupníkom zo dňa XX.XX.XXXX došlo k postúpenie pohľadávky, ktorá je predmetom tohto konania.

6.S.§3ods.XX.zákonníkavýkonprávapovinnostívyplývajúcichzobčianskoprávnychvzťahovnesmie
bezprávnehodôvoduzasahovaťdoprávaoprávnenýchzáujmovinýchanesmiebyťvrozporesdobrými
mravmi.

7. S. § 52 ods. X OZ účinného v čase uzavretia zmluvy spotrebiteľskými zmluvami sú kúpna zmluva,
zmluva o dielo alebo iné odplatné zmluvy upravené v ôsmej časti tohto zákona a zmluva podľa § 55,
ak zmluvnými stranami sú na jednej strane dodávateľ a na druhej strane spotrebiteľ, ktorý nemohol
individuálne ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného návrhu na uzavretie zmluvy.

8. S. § 5X ods. 2 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v
rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

9. S. § 52 ods. X OZ spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. S. § 53 ods. X OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka").

XX. S. § 5X4 ods. X a 2 OZ veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou
zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

XX. S. § 565 OZ ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. R. právo však môže

veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

XX. S. § 497 X. zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jehoprospechpeňažnéprostriedkydourčitejsumy,adlžníksazaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

XX. S. § 499 X. zákonníka, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky
možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

XX. S. § 502 ods.X X. zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z

nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie nežprípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške.

XX. S. § 50X ods. 1, ods. 2, ods. 3 X. zákonníka záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť
použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako
rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky
majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky. M. je oprávnený

vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky pred dobou určenou v zmluve. W. je povinný zaplatiť len za dobu
od poskytnutia do vrátenia peňažných prostriedkov.

XX. S. § 504 X. zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,
inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

XX. S. § 4 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu, inak je neplatná.

XX. S. zmluva je bez pochyby zmluvou spotrebiteľskou, nakoľko bola uzavretá medzi právnym
predchodcomžalobcu,ktorýpriuzatváranízmluvykonalvrámcipredmetusvojejpodnikateľskejčinnosti,

teda mal postavenie dodávateľa (§ 5X ods. 2 OZ) a žalovaným, ktorý nekonal v rámci podnikateľskej
činnosti, teda mala postavenie spotrebiteľa podľa § 52 ods. X OZ. V zmysle § 52 ods. X OZ sú
spotrebiteľskými zmluvami všetky zmluvy, ktoré uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. H. by preto byť
pochybnosti o tom, že predmetná zmluva je spotrebiteľskou zmluvou v zmysle § 52 a nasl. X. zákonníka
a zároveň zmluvou o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských

úveroch.

XX. V časti X XXX eur na základe vykonaného dokazovania súd v zmysle ust. § 145, ods. X L. zastavil
konanie v tejto časti s príslušenstvom.

XX. S. § 282 L. ak žalovaný uzná nárok, uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

XX. S. § 284 L. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

XX. S. § 285 L. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného
nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

XX. S. § 232, ods. X L. súd povolil splátky dĺžnej sumy, vo výške XXX eur, nakoľko žalobca s takýmto

splátkovým kalendárom súhlasí a v zmysle vykonaného dokazovania zaviazal žalovanú na zaplatenie
istiny X XXX,XX eur s úrokom z omeškania, vo výške X,XX% ročne spolu s príslušenstvom až do
zaplatenia.

XX. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. §§ 255, ods. X, XXX, ods. 1 L., s tým, že žalobcovi

priznal náhradu trov konania v plnej výške, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku XXX,XX
eur a trov právneho zastúpenia XXX,XX eur ( prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby a
čiastočné späťvzatie s úpravou petitu, zo dňa 4. 5. XXXX - 3 x 141,07 eur + 2 x 8,39 eur + 1 x 9,21
eur + 20% DPH ).

Poučenie:

Proti rozsudku, vydanému na základe uznania nároku, je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, ale len z dôvodu, že neboli splnené
podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.
Odvolanie je prípustné proti výroku o náhrade trov konania. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis, spisová značka konania ( § 127, ods. 1 CSP ).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne, odvolacie dôvody
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh - § 363 CSP ).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti ( Exekučný poriadok ).