Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 4, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115227921
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8115227921.12

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: LIPTONA
POPRAD, s.r.o. v konkurze, so sídlom Námestie sv. Egídia 4/7, 058 01 Poprad, IČO: 36 497 355,
správcom ktorého je JUDr. Marián Novikmec, so sídlom kancelárie Rázusova 125, 093 01 Vranov nad
Topľou, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: LIPTONA POPRAD, s.r.o. v konkurze, so sídlom Námestie sv.

Egídia 4/7, 058 01 Poprad, IČO: 36 497 355, po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/78/2015-149 zo dňa 28.12.2015 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 04.01.2016 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie správcu ustanovil JUDr.
Mariána Novikmeca, so sídlom kancelárie Rázusova 125, 093 01 Vranov nad Topľou.

2. Uznesením č. k. 1K/78/2015-184 zo dňa 27.06.2016 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
04.07.2016 súd uznal konkurz vyhlásený na majetok úpadcu za malý.

3. Uznesením č. k. 1K/78/2015-256 zo dňa 17.09.2018 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
21.09.2018 súd schválil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty úpadcu, ktorý bol
zverejnený v Obchodnom vestníku č. 177/2018 dňa 13.09.2018 pod K068495.

4. Návrhom doručeným súdu dňa 01.10.2018 správca žiadal, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na
majetok úpadcu z dôvodu, že splnil konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty, ktorý bol schválený
vyššie špecifikovaným uznesením Okresného súdu Prešov. Rovnako správca splnil rozvrh výťažku z
oddelenej podstaty pre zabezpečeného veriteľa J. a zabezpečeného veriteľa VOLKSWAGEN Finančné
služby Slovensko, s.r.o., pričom listy jednotlivých zabezpečených veriteľov, ktorými došlo k schváleniu

rozvrhu správca doložil k návrhu na zrušenie konkurzu. K návrhu na zrušenie konkurzu správca doložil
taktiež doklady z banky preukazujúce úhrady jednotlivých súm veriteľom podľa rozvrhov. Správca
zároveň uhradil súdne poplatky.

5. Podľa § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonov(ďalejlen„ZKR“),konaniazačatépred1.marcom2017sadokončiapodľaprávnych

predpisov účinných do 28. februára 2017.

6. Podľa § 102 ods. 3 ZKR účinného do 28.02.2017, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu
po splnení konečného rozvrhu výťažku.

7. Podľa § 102 ods. 4 ZKR účinného do 28.02.2017, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne

zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Protiuzneseniu je oprávnený odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.

8. Podľa § 102 ods. 5 ZKR účinného do 28.02.2017, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd
oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1,
3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

9. S poukazom na skutočnosť, že došlo k splneniu rozvrhov, súd na návrh správcu rozhodol o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle ustanovenia § 102 ods. 3 ZKR účinného
do 28.02.2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).