Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 1, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117216253
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117216253.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávnených: 1/ S. W., nar. XX.XX.XXXX a 2/ mal.
S. W., nar. XX.XX.XXXX zast. zákonným zástupcom - matkou: O.A. W., nar. XX.XX.XXXX, všetci trvale
bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX C. a právnym zástupcom: JUDr. Pavel Balog, so sídlom Železničná
6/1, 979 01 Rimavská Sobota proti povinnému: 1/ S. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, XXX
XX C. zast. právnym zástupcom: Pisár & partners - advokáti, s.r.o., P. Rádayho 8, 984 01 Lučenec o

vymoženie pohľadávky oprávnených - zameškaného výživného vo výške 4832,95 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Žofia Žabková so sídlom úradu
Námestie Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar nad Hronom pod sp. zn. 420EX 51/17.

II. Oprávnení sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo
výške 72 EUR do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Povinný prostredníctvom svojho právneho zástupcu sa návrhom na zastavenie exekúcie doručeným
súdu dňa 25.08.2017 domáhal zastavenia exekúcie vedenej súdnym exekútorom Žofia Žabková so
sídlom úradu Námestie Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar nad Hronom pod sp. zn. 420EX 51/17 v zmysle
§ 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok").

2. V odôvodnení svojho návrhu povinný uviedol, že v uvedenej veci už prebieha exekúcia vedená na
JUDr. Martinom Jurinom, súdny exekútor so sídlom Štefana Moyzesa 50, 984 01 Lučenec a je teda
vedená duplicitne.

3. Okresný súd Banská Bystrica vyzval dňa 21.05.2018 na súčinnosť súdneho exekútora JUDr. Martina
Jurinu za účelom zistenia skutočnosti, či je na jeho exekútorskom úrade vedená exekúcia s totožnými
účastníkmi, exekučným titulom a nárokom, ako v prípade exekúcie vedenej súdnym exekútorom Žofia
Žabková so sídlom úradu Námestie Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar nad Hronom pod sp. zn. 420EX
51/17. Nakoľko bola prvá výzva bezvýsledná, súd opätovne vyzval súdneho exekútora na súčinnosť
dňa 21.06.2018.

4. Súdny exekútor JUDr. Martin Jurina v odpovedi na výzvu súdu uviedol, že na svojom exekútorskom
úrade vedie exekúciu pod. sp. zn. EX 103/2016, totožnú s exekúciou vedenou súdnym exekútorom -
Žofia Žabková so sídlom úradu Námestie Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar nad Hronom pod sp. zn.
420EX 51/17. Exekúcia zatiaľ nebola zastavená ani ukončená a v jej výkone pokračuje naďalej. Aj
podľa jeho názoru ide o duplicitné vymáhanie výživného oprávnenými. Ako dôkaz predložil poverenie

na vykonanie exekúcie a upovedomenie o začatí exekúcie.5. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

9. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku
v platnom znení. Nakoľko bola pohľadávka oprávnených uplatnená už skôr prostredníctvom exekúcie,
ktorá je vedená na exekútorskom úrade JUDr. Martina Jurinu v Lučenci, ide o totožných účastníkov
konania, exekučný titul a nárok, ide o duplicitné vymáhanie nároku. Nakoľko nie je možné vymáhať
ten istý nárok dvakrát a zároveň v súčasne prebiehajúcich konaniach, súd exekúciu exekúcie vedenú

súdnym exekútorom - Žofia Žabková so sídlom úradu Námestie Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar
nad Hronom pod sp. zn. 420EX 51/17 v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) zastavuje, aj s poukazom na
zásadu litispendencie. Exekúcia vedená súdnym exekútorom - JUDr. Martin Jurina, so sídlom Štefana
Moyzesa 50, 984 01 Lučenec pod sp. zn. EX 103/2016 bude naďalej pokračovať, čím je zabezpečená
vymožiteľnosť práva oprávnených na výživné.

10. Podľa § 50 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie.
Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných návrhoch na vykonanie exekúcie v tej

istej veci súd uznesením zastaví.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie

práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

12. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor

predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

13. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre

vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.14. Podľa § 199c ods. 2 Exekučného poriadku ak povinný uhradí pohľadávku oprávneného pred začatím
exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno

oprávnenému pričítať.

15. Výzvou zo dňa 17.09.2018 adresovanou súdnemu exekútorovi - JUDr. Žofia Žabková, súd zisťoval,
či a v akej výške si súdny exekútor uplatňuje trovy exekúcie. Súdny exekútor uviedol, že si uplatňuje
trovy exekúcie v sume 60 EUR, ktoré tvorí náhrada paušálnych výdavkov podľa § 22 ods. 1 písm. a)

vyhlášky č. 68/2007 Z. z. a podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku si uplatňuje DPH v sume 12 EUR.
Celkovo si teda uplatňuje trovy exekúcie v sume 72 EUR vrátane DPH.

16. Nakoľko tu je dôvod, ktorý možno oprávneným pripočítať, trovy exekúcie hradia v zmysle vyššie
uvedených zákonných ustanovení oprávnení spoločne a nerozdielne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.