Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 9, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/625/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115215720
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4115215720.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: C. U. N., a.s., krajská pobočka
R., K. XX, XXX XX R., IČO: XX XXX XXX, a v neprospech povinného: Q. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
č.d. XX, XXX XX U., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 12.05.2015 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Anettu Demešovú o
vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 12.05.2015. Poverenie na
vykonanie exekúcie, pod číslom 5403 171331, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej
len súd) udelené dňa 16.06.2015.

2. Dňa 06.07.2017 doručil poverené súdny exekútor súdu návrh od oprávneného na čiastočné
zastavenie exekučného konania a dňa 06.11.2017 doručil poverený súdny exekútor súdu návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len "EP") z dôvodu, že došlo k zrušeniu rozhodnutia- exekučného titulu. Oprávnený v
návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že povinný bol v období, za ktorý mu bol predmetným výkazom

nedoplatkov vyčíslený nedoplatok na poistnom, zdravotne poistený v inom členskom štáte - Českej
republike. Súdny exekútor v podaní zároveň špecifikoval trovy konania. Následne dňa 18.06.2018 súdny
exekútor predložil súdu oznámenie o zmene vyúčtovania trov exekúcie. Súdny exekútor vo svojom
podaní zároveň uviedol, že si trovy exekučného konania neuplatňuje.

3. Podľa § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie sa začína na návrh.

4. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 38 ods. 1 EP, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto

preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený").

6. Podľa § 38 ods. 2 EP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8.Podľa§57ods.1písm.b)EP,exekúciusúdzastaví,akrozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP , exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

10. Podľa § 58 ods.5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

11. Exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je výkaz nedoplatkov C. U. N., a.s. D., krajská
pobočka R. rozhodnutie č. VN č. 1406382613 zo dňa 19.05.2014, rozhodnutie č. 1406692913 zo dňa
25.09.2014, rozhodnutie č. 1406847013 zo dňa 04.12.2014, rozhodnutie č. 1506132313 zo 25.02.2015,
rozhodnutie č. 1506163913 zo dňa 19.03.2015. Všeobecná zdravotná poisťovňa v návrhu na zastavenie
exekučného konania uviedla, že došlo k zrušeniu tohto rozhodnutia.

12. Nakoľko oprávnený navrhol exekúciu zastaviť z dôvodu zrušenia exekučného titulu, súd po aplikácii
§ 57 ods.1 písm. b) EP v spojení s § 57 ods. 1 písm. c) EP exekúciu v celom rozsahu zastavil.

13. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

15. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

16. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

17. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

18. ohto rozhodnutia.učného konania uviedla, že ovne, a.s. Bratislava, krajská pobočka Nitra

č.1406079713 zo dňa 23.1.2014. ajetok.Nakoľko súdny exekútor oznámil, že trovy exekučného konania
neuplatňuje, súd o trovách konania rozhodol tak, že náhradu trov konania súdnemu exekútorovi
nepriznal.

19. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd Nitra
do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.