Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Novák
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/22/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117222420
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117222420.7
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: Polar Business
s.r.o., so sídlom Jahodná 3396/9, 058 01 Poprad, IČO: 35 890 533, správcom ktorého je: Konkurz &
reštrukturalizácia, k. s., so sídlom kancelárie Rázusova 125, 09301 Vranov nad Topľou, o návrhu na
zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto
r o z h o d o l :
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Polar Business s.r.o., so sídlom Jahodná 3396/9, 058 01 Poprad,
IČO: 35 890 533, po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením 2K/22/2017-83 zo dňa 08.01.2018, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 12.01.2018
súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil: Konkurz & reštrukturalizácia, k.
s., so sídlom kancelárie Rázusova 125, 09301 Vranov nad Topľou.
2. Návrhom doručeným súdu dňa 29.09.2018, správca žiadal, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na
majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Správca v návrhu uviedol, že oznámenie o
zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a zámer zostaviť konečný rozvrh zo všeobecnej podstaty
správca zverejnil v Obchodnom vestníku dňa 06.08.2018 pod č. 150/2018. Návrh rozvrhu výťažku zo
všeobecnej podstaty bol publikovaný v Obchodnom vestníku č. 176/2018 zo dňa 12.09.2018. Zástupca
veriteľov UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., IČO: 64 948 242, so sídlom Želetavská
1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, organizačná zložka: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia,
a.s., pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 251 336, so sídlom Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, ako
príslušnýorgánschválilnávrhkonečnéhorozvrhuvýťažkulistomzodňa13.09.2018.Správcanazáklade
uvedeného uspokojil pohľadávky veriteľov, o čom prikladá ako prílohu tohto podania prehľad transakcií
na bankovom účte. Vzhľadom na uvedené a na skutočnosť, že uspokojením veriteľov došlo k naplneniu
zákonných predpokladov na zrušenie konkurzu správca v zmysle ustanovenia § 102 ZKR požiadal súd
o rozhodnutie o zrušení konkurzu.
3. Podľa § 102 ods. 3 až 5 zákona č. 7/2005 z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku. Uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolaniesprávcaaveriteľ,ktoréhozistenápohľadávkanebolačoilensčastiuspokojená.Právoplatnosť
uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú
účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol
ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.
4. Súd mal z návrhu a priložených listín správcu preukázané splnenie konečného rozvrhu výťažku v
zmysle schváleného návrhu konečného rozvrhu výťažku. Preto súd na návrh správcu konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušil.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
127 ods. 1 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.