Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 5, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Ek/1281/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118327357
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Benková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118327357.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného SMSCREDITS s.r.o., IČO: 44 769 911, so
sídlom Dlhá 95C, 010 09 Žilina, pr. zast.: LEGAL CARTEL s.r.o., so sídlom Na Hrebienku 5433/40, 811
02 Bratislava - Staré Mesto, proti povinnému Z. Q., nar.: XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom R. A. 87, XXX XX Z. o vymoženie 250,- EUR s prísl. o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
takto

r o z h o d o l :

I.Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .
II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 24.8.2018 domáhal od
povinného vymoženia 250,00 EUR s prísl. na základe exekučného titulu - 5Csp/21/2016 zo dňa
19.01.2017, ktorý vydal Okresný súd Nové Zámky.

2.Exekučné konanie sa v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku začalo dňa 24. 08. 2018, kedy bol
súdu doručený návrh na vykonanie exekúcie.
3.Súdvštádiuexekučnéhokonania-predvydanímpoverenia,zosvojejúradnejčinnostizistil,žepovinný
dňa 23. 05. 2018, t. j. ešte pred začatím exekučného konania, zomrel. Súd sa preto zaoberal otázkou
procesnej subjektivity povinnej.
4.Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučného
poriadku“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu.

5.Podľa § 53 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho
prílohy.

6.Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.
7.Podľa § 200 zákona Exekučného poriadku, sa na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

8.Podľa § 161 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s.
p.“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
9.Podľa § 61 C. s. p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.10.Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

11.Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.
12.Súd je v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania povinný skúmať, či sú splnené procesné
podmienky, za ktorých môže vo veci konať a rozhodnúť, pretože opak by bol v rozpore s platným právom.
Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať a vydať rozhodnutie, je splnenie procesných
podmienok, medzi ktoré patrí aj procesná subjektivita účastníkov exekučného konania, ich spôsobilosť

na práva a povinnosti. Nedostatok tejto podmienky spôsobuje, že súd musí konanie zastaviť.
13.Súd v prejednávanom prípade dospel k záveru, že ako povinný je v návrhu na vykonanie
exekúcie uvedený subjekt, ktorý nemá procesnú subjektivitu. Nedostatok procesnej subjektivity je takým
nedostatkom podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. Z lustrácie v Registri obyvateľov SR má súd
preukázané, že povinný zomrel dňa 23. 05. 2018, t.j. ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
Povinnýtedaužvčasepodanianávrhunavykonanieexekúcienemalprávnusubjektivitu.Snedostatkom

právnej subjektivity je v konaní spojený aj nedostatok procesnej subjektivity. Neexistencia procesnej
subjektivity v čase začatia konania je takým nedostatkom procesnej podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť. V takomto prípade je súd vždy povinný exekučné konanie zastaviť.
14.Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie

zistil,žedovydaniapoverenianavykonanieexekúcievzniklidôvodynazastavenieexekučnéhokonania,
preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie zamietol.
15.Na základe vyššie uvedeného rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

16. Podľa §199a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“): „Trovami oprávneného
sú výdavky na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie
a v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a
hotové výdavky spojené s podaním návrhu na vykonanie exekúcie.“

17. Podľa §199b Exekučného poriadku: „Oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.“
18. Podľa §199d ods. 1 Exekučného poriadku: „Oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.“
19. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.
20. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a konanie trpí vadou, pre

ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.