Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 20, 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5Er/156/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6306200853
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6306200853.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, IČO: 30
794 536, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Ružomberok, Námestie slobody
1461/9, proti povinnému G. A., XX.XX.XXXX, I..K..C. XX, XXX XX Č. J., o vymoženie povinnosti zaplatiť
1113,65 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Vladimírom Zacharom,
PhD., Exekútorský úrad Ružomberok, Poľná 31/23, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 38,75 Eur a to v
lehote 3 dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 014383 zo dňa 11.05.2006 bol súdny exekútor JUDr.

Mgr. Vladimír Zachar, PhD., poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo
výške 1113,65 Eur s príslušenstvom.
Exekúcia sa vedie na podklade exekučného titulu - rozhodnutia č. 003/02721, ktoré bolo vydané
oprávneným dňa 27.02.2004 a nadobudlo právoplatnosť dňom 23.04.2004 a vykonateľnosť dňom
31.12.2004.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1, písm.
b) Exekučného poriadku z dôvodu uplynutia času pre vykonanie exekučných titulov. Súdny exekútor si
uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 38,75 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1, veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Súd pri svojom rozhodovaní postupoval podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len Exekučný poriadok).

5. Podľa § 57 ods.1, písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.8. Podľa § 29 ods. 6 až 8 zákona č. 599/2003 Z.z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom v čase vydania exekučného titulu (ďalej len zákon o pomoci v
hmotnej núdzi), povinnosti vrátiť dávku a príspevky alebo ich časť vyplatené neprávom alebo vo vyššej

sume,akopatrili,rozhodujeúradaleboobec.Sumyneprávomprijatémožnozrážaťajzbežnevyplácanej
alebo neskôr priznanej dávky a príspevkov.
Nárok na vrátenie dávky a príspevkov vyplatených neprávom alebo v nesprávnej výške zaniká uplynutím
troch rokov odo dňa, keď úrad alebo obec túto skutočnosť zistili, najneskôr uplynutím 10 rokov odo dňa,
za ktorý sa dávka a príspevky vyplatili. Tieto lehoty neplynú počas výkonu rozhodnutia alebo ak sa na

úhradu preplatku vykonávajú zrážky z dávky a príspevkov.
Rozhodnutia vydané podľa odsekov 6 a 7 možno vykonať najneskôr do 10 rokov po uplynutí lehoty
určenej na splnenie uloženej povinnosti.

9. Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 57 ods. 1 písm., b) Exekučného poriadku súd exekúciu
zastavil, nakoľko rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie sa stalo neúčinným.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 200 ods. 1, prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť náhradu nevyhnutných trov exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 2, prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

15. Podľa § 14 ods. 1 až 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len vyhláška), ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
Základná hodinová sadzba podľa § 14 ods. 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.18. Vzhľadom k tomu, že oprávnený podal včas návrh na vykonanie exekúcie, neprichádza do úvahy
jeho procesné zavinenie na zastavení exekúcie z dôvodu straty účinnosti exekučného titulu v dôsledku
uplynutia prekluzívnej lehoty, určenej na jeho vykonanie.

Uvedené vyplýva i z odôvodnenia uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6 M Cdo 4/2010, zo
dňa 6. 10. 2010, podľa ktorého oprávnený totiž postup súdu vo vykonávacom konaní, resp. postup
súdneho exekútora v exekučnom konaní, ako i dĺžku trvania tohto postupu, teda aj prípadné vykonanie
exekučného titulu do straty jeho účinnosti v priebehu konania, nemohol ovplyvniť. Okrem toho súd by
bol povinný exekúciu zastaviť i z úradnej moci, ak by zistil stratu účinnosti exekučného titulu v priebehu

konania. Súd je toho názoru, že pod "zavinenie" oprávneného nemožno subsumovať ani prípad, keď
oprávnený podá návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty pre uskutočnenie
exekúcie. Pod "zavinením" oprávneného v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia treba
rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď
neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by spôsobilo zastavenie
exekúcie.

19. V zmysle cit. ust. § 29 ods. 8 zákona o pomoci v hmotnej núdzi, exekúciu, resp. výkon rozhodnutia
musia byť nariadené a ukončené najneskôr v 10-ročnej prekluzívnej lehote od vykonateľnosti
rozhodnutia (31.12.2004). Nakoľko zákon pre uskutočnenie výkonu rozhodnutia stanovil prekluzívnu
lehotu, jej uplynutím sa rozhodnutie, o ktorého výkon ide, stáva neúčinným a na jeho podklade

nemožno v exekúcii (výkone rozhodnutia) pokračovať. V danom prípade lehota na uskutočnenie výkonu
rozhodnutí uplynula dňom 31.12.2014.

20. Vzhľadom na cit. ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, súd zaviazal povinného nahradením
exekútorských trov vo výške 37,85 Eur pozostávajúcich:

- z paušálnej sumy vo výške 23,24 Eur za 7 úkonov exekučnej činnosti (získanie poverenia, 2 zisťovanie
majetku povinného, 2x zisťovanie účtov, 2x zisťovanie platiteľa príjmu),
- z hotových výdavkov vo výške 9,05 Eur (poštovné 9,05 Eur),
- 20% DPH vo výške 6,46 Eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vo výroku I. j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 355 ods. 2,
§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 363 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe (§ 125 ods. 3 C.s.p.) treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.Proti uzneseniu súdu vo výroku II. n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.