Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 15, 2010

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/110/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109224707
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vlasta Huljaková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2010:6109224707.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa S. V. B. A. N. P. Š., so sídlom D. č. XX,. IČO:
XX. XXX. XXX,. zastúpený mandatárom G., s. r. o., so sídlom B. B., M. XX,. IČO: XX. XXX. XXX,. v
konaní práv. zast. JUDr. D. V., advokátkou so sídlom B. B., K. X proti odporcovi S., spol. s r. o., so sídlom
B. B., K. XX,. v konaní práv. zast. A. s. r. o., so sídlom B. B., N. T. XX,. IČO: XX. XXX. XXX,. o zaplatenie
15 538,35 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 922,68 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad Banská Bystrica II., so sídlom Banská Bystrica, Kuzmányho 18, aby vrátil
navrhovateľovi súdny poplatok v sume 922,68 Eur, a to po doručení právoplatného uznesenia.

Súd v r a c i a odporcovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 922,68 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad Banská Bystrica I., so sídlom Banská Bystrica, Trieda SNP 75, aby vrátil
odporcovi súdny poplatok v sume 922,68 Eur, a to po doručení právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.
12. 2009 sa domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 15 538,35 Eur s príslušenstvom.
Uvedená suma predstavovala neuhradené zálohové platby spojené s užívaním bytu, nebytového
priestoru, poplatky za správu a poplatok do fondu prevádzky, údržby a opráv za obdobie od januára

2009 do novembra 2009.

Vo veci bol v skrátenom konaní podľa ustanovenia § 172 OSP vydaný platobný rozkaz č. k.
2Rob/1210/2009-40 zo dňa 19. 04. 2010.

Proti vyššie citovanému platobnému rozkazu podal prostredníctvom právneho zástupcu odporca dňa

21. 05. 2010 odpor, v ktorom namietal výšku žalovanej pohľadávky.

Podaním doručeným súdu dňa 12. 11. 2010 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu zobral
návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Ako dôvod späťvzatia návrhu uviedol,
že medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnemu vyriešeniu veci dohodou. Zároveň žiadal o vrátenie
súdneho poplatku, náhradu trov konania nežiadal.Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu podaním zo dňa 10. 11. 2010, doručeným súdu
dňa 12. 11. 2010 zobral návrh v celom rozsahu späť, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia
konania o veci zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(v platnom znení), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 9 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci
samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej.

V zmysle § 11 ods. 4 uvedeného zákona, sa poplatok vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 Eur.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti (§ 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb.).

Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení
vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh v sume 922,68 Eur a odporcovi krátený súdny
poplatok za odpor v sume 922,68 Eur prostredníctvom miestne príslušných daňových úradov.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP, z ktorého vyplýva, že

žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).