Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 21, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Er/1719/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913220476
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7913220476.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005, so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: P. U., O.. X.XX.XXXX, V. M. XX/XX, XXX XX
X. Z., vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Michala Mazúra, so sídlom Štúrova 17, 040 01 Košice, o
vymoženie 481,00EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p o v o ľ u j e odklad exekúcie do právoplatnosti tohto uznesenia.
III. O trovách exekúcie súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - výkazu nedoplatkov
DÔVERY zdravotnej poisťovne, a.s. v Bratislave, č.k. XXXXXXXXXX zo dňa 7.2.2011, podal dňa
XX.XX.XXXX návrh na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor bol poverený na vykonanie exekúcie

poverením Okresného súdu Trebišov sp.zn. XXEr/XXXX/XXXX - 5, číslo 5811 * XXXXXX zo dňa
XX.X.XXXX.

2. Dňa X.X.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené podanie povinného, v ktorom oznámil, že na jeho
majetok bol uznesením Okresného súdu Košice I, sp.zn. XXOdK/XXX/., zo dňa XX.X.XXXX, vyhlásený
konkurz a súčasne bol povinný zbavený všetkých dlhov. Povinný žiadal na základe vyššie uvedených

skutočností zastaviť predmetné exekučné konanie a povoliť odklad exekúcie až do právoplatnosti
rozhodnutia o zastavení exekúcie.

3. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína
na návrh.

4.Podľaust.§243hods.1prvávetaExekučnéhoporiadku,aktentozákonv§243iaž243kneustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa XX.X.XXXX, súd teda pri svojom rozhodovaní

postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do XX.XX.XXXX.

6. Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

7. Podľa ust. § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúcikonkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje

za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa ust. § 166 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom

podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

9. Podľa ust. § 166e ods. 1 a 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, o oddlžení rozhodne súd v
uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v
rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie

znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo
neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

10. Súd na preverenie preskúmal rozhodnutie Okresného súdu Košice I. zo dňa XX.X.XXXX, ktorým

bol vyhlásený konkurz na majetok povinného rade a súčasne bol zbavený všetkých dlhov. Na základe
týchto skutočnosti, ako aj vyššie citovaných zákonných ustanovení Exekučného poriadku a zákona o
konkurze a reštrukturalizácii súd rozhodol o zastavení exekučného konania voči povinnému.

11. Podľa ust. § 56 ods. 2 Exekučného poriadku, aj bez návrhu môže súd povoliť odklad exekúcie, ak

možno očakávať, že exekúcia bude zastavená (§ 57).

12. Vzhľadom na skutočnosť, že bolo rozhodnuté o zastavení predmetného exekučného konania a
povinný navrhol povoliť odklad exekúcie v zmysle ust. § 56 ods. 2 Exekučného poriadku, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

13.Otrováchexekúciesúdurozhodnevzmysleust.§203ods.3Exekučnéhoporiadkupoprávoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362

ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).