Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 29, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416200520
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416200520.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Železnice Slovenskej republiky, Bratislava (v skrátenej
forme „ ŽSR"), IČO: 31 364 501, so sídlom Klemensova 8, 813 61 Bratislava, proti žalovaným: 1/ Z.. G.
B., H.. XX.XX.XXXX, R. C. U. XXXX/XX, C., 2/ N.Q. B., H.. XX.XX.XXXX, R. C. U. XX, XXX XX C., o
vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 249,32 €, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovaným sa proti žalobcovi náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 109,30 euro, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 25.01.2016 doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.01.2016 domáhal, aby
súd zaviazal žalovaných (pôvodne X/ E. B., X/ N. B.): I. na vypratanie nehnuteľnosti špecifikovanej v
petitórnej časti žaloby a II. o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 294,32 euro.

2. Uznesením č.k. 11C/14/2016-52 zo dňa 27.06.2016 súd konanie v časti žaloby o vypratanie
nehnuteľnosti zastavil a zároveň pripustil zmenu pôvodnej žaloby v bode II. v znení: Žalovaní 1/ a 2/

sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 249,32 euro.
Uznesením č.k. 11C/14/2016-110 zo dňa 23.10.2017 súd pripustil ďalšiu zmenu žaloby v znení: Žalovaní
sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu vo výške 249,32 euro spolu s príslušenstvom,
ktoré pozostáva z úrokov z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 249,32 euro počínajúc odo dňa
nasledujúceho po dni doručenia žaloby žalovaným do 31.01.2016.

3. Pred prvým pojednávaním, podaním doručeným súdu dňa 04.06.2018 zobral žalobca žalobu zo dňa
25.01.2016 v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdnej dohody so žalovaným. O trovách konania žiadal
rozhodnúť podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) tak,
že žalovaní budú zaviazaní na zaplatenie trov konania, keďže návrh, ktorý bol podaný dôvodne, bol
vzatý späť pre správanie žalovaných.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p.
konanie zastavil.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého nárok na náhradu trov
konania v plnej výške majú žalovaní, vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu
bez preukázateľného dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie konania; nakoľko však žalovaným v
konaní žiadne trovy nevznikli, súd im náhradu trov konania nepriznal. Žalobca nepreukázal uzavretie
mimosúdnej dohody so žalovanými a čo je jej obsahom, predovšetkým vo vzťahu k preukázaniu

dôvodnosti podanej žaloby a správania žalovaných odôvodňujúceho späťvzatie žaloby.

11. Keďže žalobca zobral svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu
zaplatený celkovo vo výške 116,- euro sa mu vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 euro podľa § 11
ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení

neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)