Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 24, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010068
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010068.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava 1 samosudca JUDr. Roland Kemény v trestnej veci obžalovaného C. Š., ktorý je

trestne stíhaný pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.09.2018 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
C. Š. narodený XX. XX. XXXX H. R., trvale bytom Bratislava, E. XXXX/X
s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

dňa 29. 08. 2017 v čase okolo 04,12 hod. v Bratislave na ulici Imricha Karvaša napadol člena hliadky
PMJ Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave po tom ako hliadka v zložení D.. G. H. K. D.. G. I. riešili
vodičku osobného motorového vozidla Škoda Fabia, A. Š. - manželku obvineného, kedy obvinený pod
vplyvom alkoholu vystúpil z uvedeného motorového vozidla a zasahujúcej hliadke opakovane hovoril,
že to majú nechať tak, že oni tú pokutu zaplatia, pričom D.. G. I. obvinenému opakovane vysvetľoval, že
nie je možné vec riešiť v blokovom konaní, nakoľko motorové vozidlo riadila pod vplyvom alkoholu, na čo
obvinený reagoval agresívne, zasahujúcej hliadke začal vulgárne nadávať, na čo bol viackrát vyzvaný,

aby nezasahoval do služobného zákroku, čo nerešpektoval a pristúpil k poškodenému D.. G. I., postavil
sa pred neho a udrel ho ľavou rukou do oblasti pravého ramena, následne ho chytil za taktickú vestu,
ktorou trhol, pri tom z vesty odletel služobný odznak s menovkou, a taktiež aj mikrofón následkom čoho
boli proti obvinenému založené služobné putá,

t e d a

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 323 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1, odsek 2, § 57 odsek 1 Trestného

zákona na peňažný trest vo výške 800,- (osemsto) Eur.Podľa§57odsek3Trestnéhozákonasaobžalovanémupreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 56 odsek 3 Trestného zákona súd povoľuje obžalovanému splatiť peňažný trest v mesačných
splátkach po 80,- (osemdesiat) Eur.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyho-tovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný po porade s
obhajcom a prokurátor vzdali práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní.

Súčasneobžalovanývýslovnevyhlásil,ženesúhlasíspodanímodvolaniavosvojprospechoprávnenými
osobami, t. j. osobami uvedenými v § 308 odsek 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na podpísanom súde.

Odvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala na hlavnom
pojednávaní je právne neúčinné.