Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 7, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12P/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518201130
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3518201130.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou vo veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa U. N., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Q. J. Q. T., dieťa matky Ž. R., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej
republiky, trvale bytom R. XXX/XX, J. a otca Š. N., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale
bytom N. XXX, o návrhu na zmenu úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

„Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej U. N., nar. XX.XX.XXXX mesačne zvýšenou sumou

150,- Eur s účinnosťou od 01.06.2018 a to vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred k rukám matky
maloletého dieťaťa.“

II. Mení sa Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 5P/.-XX zo dňa 19.10.2016
v spojení s Opravným uznesením č. k. 5P/.-XX zo dňa 26.01.2017 v časti určenia výšky vyživovacej
povinnosti.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bola zmena úpravy práv a povinností rodičov k maloletej U., nar. XX.XX.XXXX
na základe návrhu matky maloletého dieťaťa na zvýšenie vyživovacej povinnosti doručeného súdu dňa
26.03.2018.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "C.m.p."),
na konania podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor

vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán. Matka, otec a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
konanom dňa 07.06.2018 vzdali práva podať odvolanie.

V zmysle § 52 ods. 1 v spojení s § 57 C.m.p. o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov nepodal návrh na
priznanie práva na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku/ a

pri nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 C.m.p.).