Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116200270
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116200270.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne: W. H.Á., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y. XX, XXX
XX Z. Z., v konaní zastúpená JUDr. Martou Ivaničovou, advokátkou so sídlom Dolná 62, 974 01 Banská
Bystrica, proti žalovaným: 1/ V. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y. XX, XXX XX Z. Z. a 2/ S. X., nar. XX.
XX. XXXX, bytom Y. XX, XXX XX Z. Z., obe žalované v konaní zastúpené Advokátskou kanceláriou
Michal Bouška s. r. o. so sídlom Vajnorská 98/D, 831 04 Bratislava, IČO: 47 254 319, o určenie práva

zodpovedajúceho vecnému bremenu, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 08. 01. 2016 prostredníctvom svojej právnej

zástupkyne domáhala voči žalovanej 1/ a žalovanej 2/ určenia práva zodpovedajúceho vecnému
bremenu a jeho strpenia, ako aj náhrady trov konania.

2. Dňa 05. 04. 2018 bolo Okresnému súdu Banská Bystrica doručené podanie žalobkyne
prostredníctvom jej právnej zástupkyne, v ktorom zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť. Svoj návrh odôvodnila tým, že Okresný úrad Banská Bystrica, Katastrálny odbor, Oddelenie

technické, dokumentácie a poskytovania informácii listom zn. Kl - 23/2018 zo dňa 16. 01. 2018 oznámil
účastníkom predmetného súdneho konania zistenie chybou v písaní nesúladu zápisu práva prechodu
na LV XXX, Y. XXXX so znením práva prechodu v kúpnopredajnej zmluve čd. 1007/1951 a zároveň
oznámil stranám sporu, že vykoná zápis záznamom do KN v k. ú. Z. Z. v súčinnosti s vlastníkmi a na
základe kúpnopredajnej zmluvy čd. 1007/1951 zo dňa 26. 12. 1951 v dôsledku čoho odpadol dôvod
sporu vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 17C/3/2016.

3. Dňa 07. 06. 2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie právneho zástupcu žalovanej 1/ a žalovanej
2/, v ktorom uviedli, že so späťvzatím žaloby súhlasia.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Pretože žalobca v tomto konaní využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť a žalovaná 1/
a žalovaná 2/ so späťvzatím žaloby súhlasili, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. V zmysle § 256 ods. 1 CSP vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že

konanie muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z
procesného hľadiska. Preto ak v tomto prípade vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
Okresný úrad Banská Bystrica, katastrálny odbor vykoná správny zápis práva prechodu na dotknutých
nehnuteľnostiach, ktorý bol príslušným úradom zjavne nedopatrením chybou v písaní nesprávne
zapísaný, čím odpadol dôvod tohto sporu, nie je možné ustáliť, kto procesne zavinil zastavenie konania.

Z uvedeného dôvodu sa súdu javí ako spravodlivé, aby si každá sporová strana hradila svoje trovy
konania a preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na
náhradu trov konania tak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne

prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.