Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 15, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317200916
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317200916.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zast. advokátkou JUDr. Veronikou Kubrikovou,
PhD, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava proti povinnému B. C., G.. XX.XX.XXXX, K. Š.E.
XXXX/XX, XXX XX A., o vymoženie 1738,10 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdna exekútorka JUDr. Jana Virličová, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Vajnorská 100/A, 831
04 Bratislava, predložila dňa 30.01.2017 tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie v prospech oprávneného Poštová banka a.s. proti povinnému o vymoženie 1738,10 eur s

prísl. a trov exekúcie, a to na základe návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - rozhodcovský
rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská, a mediačná, a.s., Bratislava č.k.
IA-A/1214/0364 zo dňa 15.05.2016. Exekučné konanie začalo dňa 24.01.2017 doručením návrhu na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Okresný súd Humenné uznesením zo dňa 15.11.2017 sp.zn. 6Er 32/2017 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť

28.03.2018.

4. Podľa § 44 ods.4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

5. Keďže uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo
právoplatnosť, súd exekučné konanie zastavil.

6. Výzvou zo dňa 14.06.2018, doručenou exekútorovi dňa 14.06.2018, súd vyzval exekútora, aby
v lehote 10 dní oznámil súdu, či si uplatňuje náhradu trov exekúcie pri zastavení exekúcie. Súdny
exekútor nepredložil vyúčtovanie trov exekúcie.7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. O odmene a náhrade hotových výdavkov súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 200 a
nasl. zák. č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení. Keďže súdny
exekútor nežiadal priznať náhradu trov exekúcie, súd vyslovil tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší

súd ( § 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zák. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „ CSP“). V
sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).