Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 26, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/82/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010471
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218010471.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

K. I., nar. XX.X.XXXX v R. U., bytom J., ul. C. č.
XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba s obchodným názvom K. I. - G. D. so sídlom J., ul. C. č. XX,
IČO: XX XXX XXX, v rozpore s § 141 odsek 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov nezaplatil za mesiac júl 2016 sumu 1 027,35 eur ku dňu 8.8.2016, za mesiac
august 2016 sumu 1 072,35 eur ku dňu 8.9.2016, za mesiac september 2016 sumu 1 072,35 eur ku dňu
10.10.2016, za mesiac október 2016 sumu 1 072,35 eur ku dňu 8.11.2016, za mesiac november 2016

sumu 1 072,35 eur ku dňu 8.12.2015, za mesiac december 2016 sumu 1 072,35 eur ku dňu 9.1.2017,
za mesiac január 2017 sumu 1 072,35 eur ku dňu 8.2.2017, za mesiac február 2017 sumu 1 072,35
eur ku dňu 8.3.2017, za mesiac marec 2017 sumu 1 072,35 eur ku dňu 10.4.2017, za mesiac apríl
2017 sumu 1 072,35 eur ku dňu 9.5.2017, za mesiac máj 2017 sumu 1 072,35 eur ku dňu 8.6.2017,
za mesiac jún 2017 sumu 1 072,35 eur ku dňu 10.7.2017, za mesiac júl 2017 sumu 203,75 eur ku
dňu 8.8.2017, za mesiac august 2017 sumu 203,75 eur ku dňu 8.9.2017, za mesiac september 2017
sumu 203,75 eur ku dňu 9.10.2017, za mesiac október 2017 sumu 203,75 eur ku dňu 8.11.2017, za
mesiac november 2017 sumu 203,75 eur ku dňu 8.12.2017, za mesiac december 2017 sumu 203,75

eur ku dňu 8.1.2018, za mesiac január 2018 sumu 203,75 eur ku dňu 8.2.2018, za mesiac február 2018
sumu 203,75 eur ku dňu 8.3.2018, ktoré bol povinný ako samostatne zárobkovo činná osoba zaplatiť
ako poistné na sociálne poistenie a príspevok na starobné dôchodkové sporenie určenému príjemcovi
Sociálnej poisťovni, pobočke Komárno, čím celkovo nezaplatil poistné na sociálne poistenie a príspevok
na starobné dôchodkové sporenie vo výške 14 498,20 eur,

t e d a

voväčšomrozsahunezaplatilsplatnépoistnénasociálnepoistenieapríspevoknastarobnédôchodkové
sporenie,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno d/ Trestného zákona súd

ukladáobvinenémupovinnosťspočívajúcuvpríkazevskúšobnejdobepodmienečnéhoodsúdeniapodľa
svojichmožnostíaschopnostízaplatiťdlhSociálnejpoisťovnipobočkaKomárnovovýške14.498,20eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola

priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť

údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inaksúd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4 Tr. por.).