Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 10, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/190/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216226581
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216226581.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnom spore žalobcu: PEVA s.r.o., Traťová 1/A, 040 18 Košice, IČO: 36 576
719, právne zastúpený: advokátska kancelária JUDr. Marián Macko s.r.o., Československej armády 6,
040 01 Košice, proti žalovanému: Zemir s.r.o., Rožňavská 20, 040 11 Košice - mestská časť Západ, IČO:
36 844 888, v konaní o zaplatenie 1.094,50 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 205,48 eura, t.j. 65,50 eura - náhrada

súdneho poplatku a 139,98 eura - trovy právneho zastúpenia, všetko do pätnástich dní od doručenia
tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom vyhláseným 11.5.2018 súd rozhodol druhým výrokom o nároku na náhradu trov konania
v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) tak, že žalobcovi
priznal proti žalovanému nárok na ich náhradu v rozsahu 100 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť

23.6.2018.
2. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
3. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
5. Žalobca trovy právneho zastúpenia uplatnil a vyčíslil v podanej žalobe.
6. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu
náhrady za zaplatený súdny poplatok a dvoch úkonov právnej služby a priznal mu ich ako strane
úspešnej v spore nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia 27.10.2016(§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom
období - ďalej ako „vyhláška“),
- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu 10.11.2016 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
- náhrada súdneho poplatku za žalobu vo výške 65,50 eura uhradeného žalobcom 4.1.2017.
7. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § 10 ods. 1 a 2 vyhlášky
(61,41 eura) z hodnoty predmetu konania 1.094,50 eura.

8.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,58 eura za rok 2016.
9. Lehota na plnenie bola súdom stanovená na pätnásť dní s ohľadom na uloženú peňažnú povinnosť.
10. V zmysle ustanovenia § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca
žalobcu - JUDr. Marián Macko s. r. o.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného

sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).