Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/79/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118011479
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118011479.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému Z. G., nar. XX.XX.XXXX v Y. Y., trvale bytom

Y., A.. N. č. XXXX/X, t.č. ÚVV F., pre prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr.
zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák., na verejnom zasadnutí konanom dňa 06.11.2018
samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným Z. G., nar. XX.XX.XXXX v Y. Y., trvale bytom
Y., A.. N. č. XXXX/X, t.č. ÚVV F., podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 19.05.2018 v čase približne o 13,15 hod. sa v obývacej izbe bytu na adrese Y., A.. N. XXXX/
X pod vplyvom alkoholu vyhrážal svojej manželke poškodenej A. G., slovami „pamätaj si, že ťa raz
zabijem“, a súčasne jej vulgárne nadával a hodil smerom ku nej mobilný telefón a počítačovú myš,
ktorými predmetmi ju však nezasiahol,

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1
písm. c) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák., s prihliadnutím k
§ 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na

výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. a), c) Tr. zák. sa obvinenému ukladá ochranné psychiatrické liečenie ústavnou
formou.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.10.2018 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 387/18, ktorú uzatvoril dňa 16.10.2018 s obvineným Z. G. v

znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na

všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-418/1-VYS-TN-2018, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme

neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený
sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na

chránenej osobe - blízkej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.