Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 28, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ek/912/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118288330
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118288330.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: HARTMANN - RICO spol. s r.o., so sídlom:
Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 31 351 361, proti povinnému: OLLOX, s. r. o., IČO: 48 074
772, so sídlom: Nemocničná 2904/4A, 026 01 Dolný Kubín, o vymoženie sumy 1 228,28 Eur, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 31. 05. 2018 domáhal od
povinného vymoženia 1 228,28 Eur na základe exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu Dolný
Kubín, Sp.zn.: 8Cb/20/2017, zo dňa 05.10.2017.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je nejasný a neúplný, nakoľko obsahuje

zrejmé nesprávnosti.

3. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 28.06.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 10
pracovných dní okrem iného doplnil v návrhu na vykonanie exekúcie v časti príloh exekučný titul -
rozhodnutie Okresného súdu Dolný Kubín Sp.zn.: 8Cb/20/2017, zo dňa 05.10.2017 ako pôvodný
elektronický dokument podľa § 23 ods. 3 zákona 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu

pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len zákon o
e-Governmente) alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného
dokumentu (originálu) v listinnej podobe podľa § 36 ods. 3 zákona o e-Governmente a splnomocnenie
od oprávneného pre p. S. Q., ktorá návrh na vykonanie exekúcie podala a to v elektronickej podobe
autorizované oprávneným, alebo ako elektronický dokument, ktorý vzniklo zaručenou elektronickou
konverziou v zmysle § 23 ods. 5 zákona o e-Governmente, nakoľko uvedené prílohy neboli k návrhu

priložené. Súd zároveň oprávneného poučil, že ak v stanovenej lehote nebude návrh na vykonanie
exekúcie doplnený tak, ako je to uvedené v tejto výzve, súd návrh na vykonanie exekúcie odmietne,
pričom ho poučil aj o tom, že zrejmé nesprávnosti sa musia odstrániť prostredníctvom na to určeného
elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada. Predmetná výzva bola oprávnenému doručená
dňa 28.06.2018.

4. Súdu bola dňa 19.07.2018 doručená oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie, ktorú podala
p. S. Q. a ktorá obsahovala prílohy ako Pdf súbory bez elektronického podpisu a to exekučný titul -
rozsudokOkresnéhosúdu DolnýKubínSp.zn.:8Cb/20/2017,zodňa05.10.2017,doložkuprávoplatnosti
a doložku vykonateľnosti zo dňa 07.12.2017 k vyššie uvedenému exekučnému titulu, splnomocnenie od
oprávneného pre V.. Z. Y., nar. XX.XX.XXXX a splnomocnenie od V.. Z. Y. pre p. S. Q., nar. XX.XX.XXXX,
na zastupovanie oprávneného v právnej veci pohľadávky proti povinnému.5. Vzhľadom na to, že oprávnený nedoplnil prílohy návrhu na vykonanie exekúcie v požadovanej forme,
súd ho dňa 01.08.2018 opätovne vyzval, aby v lehote 10 pracovných dní návrh na vykonanie exekúcie
doplnil tak, že doloží exekučný titul - rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín, Sp.zn.: 8Cb/20/2017, zo

dňa 05.10.2017 ako pôvodný elektronický dokument autorizovaný sudcom, ktorý rozsudok vydal, spolu
s doložkou právoplatnosti a doložkou vykonateľnosti k uvedenému exekučnému titulu, autorizovanou
Okresným súdom Dolný Kubín, a taktiež aby opätovne doložil splnomocnenie od oprávneného pre V..
Z. Y., T.. XX.XX.XXXX Z. C.. S. Q., T.. XX.XX.XXXX, ktorá návrh na vykonanie exekúcie podala, a
to v elektronickej podobe autorizované oprávneným, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol

zaručenou elektronickou konverziou v zmysle § 23 ods. 5 zákona o e-Governmente, v spojení s §
36 ods. 3 písm. b) zákona o e-Governmente a vyhlášky Ministerstva financií Slovenskej republiky č.
275/2014 Z. z. o zaručenej konverzii v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška č. 275/2014 Z.
z.”). Súd zároveň oprávneného poučil, že ak v stanovenej lehote nebude návrh na vykonanie exekúcie
doplnený tak, ako je to uvedené v tejto opätovnej výzve, súd návrh na vykonanie exekúcie odmietne,
pričom ho poučil aj o tom, že zrejmé nesprávnosti sa musia odstrániť prostredníctvom na to určeného

elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada. Predmetná výzva bola oprávnenému doručené
dňa 08.08.2018.

6. Oprávnený dňa 14.08.2018 súdu doručil prostredníctvom portálu UPVS, listiny špecifikované vo výzve
súdu zo dňa 01.08.2018, avšak nie v zákonom predpísanej forme.

7. Podľa § 35 ods. 3 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov
verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente), osobou oprávnenou
vykonávať zaručenú konverziu (ďalej len „osoba vykonávajúca konverziu“) sa rozumie: a) orgán verejnej

moci, advokát a notár, b) poštový podnik poskytujúci univerzálnu službu, ak je prevádzkovateľom
integrovaného obslužného miesta, a c) patentový zástupca, ak nejde o konverziu verejnej listiny.

8. Podľa § 36 ods. 3 zákona o e-Governmente, osoba vykonávajúca konverziu pri zaručenej
konverzii podľa § 35 ods. 1 písm. b): a) transformuje pôvodný dokument v listinnej podobe na

elektronický dokument, b) vytvorí osvedčovaciu doložku vo forme elektronického dokumentu, c)
autorizuje osvedčovaciu doložku a novovzniknutý elektronický dokument spoločne a pripojí časovú
pečiatku, d) vytvorí záznam o vykonanej zaručenej konverzii.

9. Podľa § 37 ods. 2 zákona o e-Governmente, osvedčovacia doložka podľa § 36 ods. 3 písm. b)

obsahuje: a) slovný popis bezpečnostných prvkov pôvodného dokumentu v listinnej podobe, napríklad
pečiatka, podpis, vodoznak, reliéfna pečiatka, b) údaj o počte listov a počte neprázdnych strán
pôvodného dokumentu v listinnej podobe a elektronický odtlačok novovzniknutého elektronického
dokumentu, c) označenie osoby vykonávajúcej konverziu, d) dátum vykonania zaručenej konverzie,
e) meno a priezvisko fyzickej osoby, ktorá vykonala zaručenú konverziu; ak bola zaručená konverzia

vykonaná automatizovaným spôsobom, tieto údaje sa neuvádzajú, f) evidenčné číslo záznamu o
vykonanej zaručenej konverzii.

10. Podľa § 35 ods. 2 zákona o e-Governmente, zaručenou konverziou je konverzia s cieľom zachovania
právnych účinkov pôvodného dokumentu a jeho použiteľnosti na právne úkony vykonaná postupom pre

zaručenú konverziu podľa štvrtej časti.

11. Podľa § 36 ods. 1 zákona o e-Governmente, osoba vykonávajúca konverziu je oprávnená vykonať
zaručenú konverziu iba takým postupom a iba takým zariadením, programovým vybavením alebo
algoritmom, alebo ich kombináciou, ktoré zabezpečia, že a) informačný obsah pôvodného dokumentu je

zachovaný do takej miery, že spätnou transformáciou novovzniknutého dokumentu vznikne dokument,
ktorý má rovnaký informačný obsah ako pôvodný dokument, b) v novovzniknutom dokumente je možné
jednoznačne odlíšiť údaje, ktoré vznikli transformáciou informačného obsahu pôvodného dokumentu
od údajov pridaných procesom tejto transformácie, c) bezpečnostné prvky pôvodného dokumentu sú
zachované alebo nahradené bezpečnostnými prvkami, ktoré novovzniknutému dokumentu poskytnú

rovnakú alebo vyššiu úroveň bezpečnostných záruk, ako poskytovali bezpečnostné prvky pôvodného
dokumentu.12. Podľa § 39 ods. 1 zákona o e-Governmente, novovzniknutý dokument zo zaručenej konverzie, ktorý
je neoddeliteľne spojený s osvedčovacou doložkou, má rovnaké právne účinky a je použiteľný na právne
účely v rovnakom rozsahu ako pôvodný dokument, ktorého transformáciou vznikol.

13. Podľa § 48 ods. 6 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný
elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou

konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

14. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie

podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

15. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia

odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

16. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky, ktoré možno

odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto nedostatky v stanovenej
lehote odstránil, prostredníctvom na to určeného formulára, a poučí ho o možnosti odmietnutia návrhu.
V prípade, ak súd nezistí niektorý v dôvodov na zamietnutie návrhu, vydá v lehote 15 dní od doručenia
návrhu poverenie pre súdneho exekútora.

17. Oprávnený vady návrhu na vykonanie exekúcie na základe výzvy zo dňa 28. 06. 2018 a ani na
základe opätovnej výzvy zo dňa 01. 08. 2018 neodstránil, hoci bol riadne poučený, ako má vady návrhu
odstrániť, ako aj o následkoch ich neodstránenia.

18.Keďžeoprávnenývstanovenejlehotenávrhnavykonanieexekúcievsúladesvýzvousúdunedoplnil,

v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1
Exekučného poriadku odmietol.

19. Na základe skutočnosti, že došlo k odmietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, bol
naplnený dôvod na vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku. O vrátení súdneho poplatku bude

rozhodnuté po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o odmietnutí návrhu na vykonanie exekúcie
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.