Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 7, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/145/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011946

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011946.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, v trestnej veci obvinenej P. Š. X., stíhanej
preprečinohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289ods.1Trestnéhozákona,dňa07.11.2018,

takto

r o z h o d o l :

Obvinená P. Š. X.,
A.. XX.XX.XXXX Q. W., S. W. H. XXXX/XX, W.,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 04.11.2018 v čase o 23,17 hodine v obci W., okres Dunajská Streda po ceste Č. X/XX, po
predchádzajúcom požití presne nezisteného množstva alkoholických nápojov ako vodička viedla osobné
motorové vozidlo zn. Mazda 3 s evidenčným číslom W., červenej metalízovej farby, pričom bola
zastavená a následne kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Šamoríne a
počas kontroly bola podrobená dychovej skúške elektronickým meračom typu AlcoQuant 6020 Plus,
číslo prístroja A410029, ktorým jej v čase o 23,17 hodine dňa 04.11.2018 bola nameraná hodnota 0,90
mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 1,89 promile) a následne v čase o 23,41 hodine dňa 04.11.2018 bola
vykonaná opakovaná dychová skúška elektronickým meračom typu AlcoQuant 6020 plus, číslo prístroja

A410029, kedy jej bola nameraná hodnota 0,93 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 1,95 promile).

teda

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchala

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l/, § 38 odsek 2, odsek 3, 56
odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku peňažný trest vo
výške 400,- eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek

druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote
a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný

rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je
samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na podanie odporu; alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia a ak sa
oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.