Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 28, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Er/138/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112203484
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Vrťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6112203484.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom
Bajkálská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: H. Y., nar. XX.XX.XXXX, ktorý
zomrel dňa XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom V. XXXX/XX, XXX XX L. L., štátny občan SR, na
vymoženie pohľadávky vo výške 92,12 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Vladimírom Cipárom, so sídlom Exekútorského úradu Bratislava, Vazovova 9, 811 07 Bratislava, pod

sp. zn. EX 498/12, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti v tom čase žijúcemu povinnému, na vymoženie
pohľadávky vo výške 92,12 Eur s príslušenstvom. Ako exekučný titul pripojil Výkaz nedoplatkov č.
1110048636 vydaný oprávneným dňa 15.11.2011.

2. Poverením číslo: 5601 * 079825 zo dňa 09.02.2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Cipára, so sídlom Exekútorského úradu Bratislava,
Vazovova 9, 811 07 Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 498/12.

3. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 26.04.2017, súdny exekútor podal podnet na

zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.
03. 2017/ z dôvodu, že povinný zomrel. Súdny exekútor k podnetu pripojil vyúčtovanie trov exekúcie a
exekučný spis sp. zn. EX 498/2012.

4. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov /ďalej len "Exekučný poriadok"/ ak tento

zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Exekučné konanie sa začalo dňom 31.01.2012 kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení
účinnom do 31. 03. 2017/).

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa § 187 ods.1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)9. Z pripojeného uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 24D/629/2016, Dnot 14/2017 zo
dňa 22. 02. 2017 mal súd preukázané, že povinný H.tolc X.. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom V.

XXXX/XX, XXX XX L., zomrel dňa 30.XX.2016. Z právoplatného uznesenia vyplýva, že súd dedičské
konaniepoporučiteľovi(povinnom)zastavilpodľa§187ods.1CMP,nakoľkopovinnýnezanechalžiadny
majetok.

10. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na

dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa (povinného) stávajú subjektom jeho práv a povinností a
veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok, do výšky nadobudnutého dedičstva.
Vzhľadom k tomu, že povinný zomrel ako nemajetný, prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností
poručiteľa. V tejto súvislosti súd konštatuje, že v prípade smrti nemajetného povinného nemožno
exekúciuvykonaťniepreto,žepovinnýzomrel/smrťpovinnéhobezďalšiehonespôsobujeneprípustnosť
exekúcie, a nie je dôvodom zastavenia exekúcie/, ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by

postačoval na úhradu trov exekúcie (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. februára 2012, sp. zn. 6 M
Cdo 11/2011).

11. Vzhľadom na uvedené súd exekúciu proti povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ zastavil.

12. O trovách exekúcie súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, prostredníctvom
Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie

dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.