Rozhodnutie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 16, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/192/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318204751
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318204751.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava III, pred sudkyňou Mgr. Gabrielou Žabkovou, v konaní vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: meno: neurčené, priezvisko: N., N.. XX.XX.XXXX, pohlavie: ženské, trvale bytom W.
A. K. XX, Bratislava, t.č. v starostlivosti Detského domova Bratislava, Učiteľská 42, Bratislava, štátnu
občianku SR, zastúpenú opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom
Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov - matky: J. N., T.. Q., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom W.

A. K. XX, A., v súčasnosti bytom F. XX, A., štátnej občianky SR a otca: V. N., N.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom W. A. K. XX, A., v súčasnosti vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS v Hrnčiarovciach nad
Parnou, štátneho občana SR, o určenie mena maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje meno dieťaťa, narodeného dňa 08.07.2018 v Bratislave - Ružinove, priezvisko: N., z rodičov:
matky - J. N., T.. Q., N.. XX.XX.XXXX a otca - V. N., N.. XX.XX.XXXX tak, že toto bude niesť meno „B.“,
ktoré sa zapíše v Knihe narodení Matričného úradu V. Č.P. A. - T., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane

XXX, pod poradovým číslom XXXX, ako meno maloletého dieťaťa.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 17.07.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktorým Mestská časť Bratislava - Ružinov
zaslala súdu oznámenie o narodení maloletého dieťaťa, ktorému rodičia neurčili meno.

2/ Podľa § 40 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov, ak sa rodičia
nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí
meno alebo priezvisko súd.

3/ Podľa § 1 ods. 1 až 5 zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku v znení neskorších predpisov

(ďalej len „zákon o mene a priezvisku“), každý musí mať meno. Meno dieťaťa sa určuje dohodou rodičov;
ak k takejto dohode nedošlo, meno sa určuje rozhodnutím súdu. Meno dieťaťa sa určuje vyhlásením
jedného z rodičov, ak druhý rodič nie je známy alebo zomrel. Ak nie je známy ani jeden z rodičov, určí
meno dieťaťa súd na podnet obce alebo mestskej časti, ktorá vedie matriku (ďalej len "matričný úrad"),
v ktorého matrike sa vykonáva zápis o narodení dieťaťa. Ustanovenie odseku 4 platí aj v prípade, ak
matka, ktorá zanechala dieťa po pôrode v zdravotníckom zariadení podľa osobitného predpisu, neurčila

jeho meno. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona o mene a priezvisku, každému sa môže spôsobom a za
podmienok ustanovených v § 1 určiť viac mien, a to aj cudzojazyčných, najviac však tri mená. Pri
zápise mená alebo mien (ďalej len „meno“) do matriky sú rodičia povinní poskytnúť matričnému úradu
súčinnosť. Nemožno určiť meno hanlivé, neosobné alebo domácku podobu mena, alebo prvé meno
totožné s menom žijúceho súrodenca uvedeným v matrike na prvom mieste, alebo osobe mužského
pohlavia určiť ženské meno a naopak. Tieto obmedzenia sa nevzťahujú na cudzojazyčné meno, ak je

všeobecne známe, že takéto použitie mena je v súlade s tradíciou štátu, kde je takéto meno obvyklé.Na požiadanie matričného úradu tieto skutočnosti preukazuje rodič dieťaťa potvrdením zastupiteľského
úradu cudzieho štátu.

4/ Podľa § 23 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
konanie sa začína na návrh. Ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

5/ Podľa § 24 C.m.p., konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním

uznesenia o začatí konania.

6/ Podľa § 27 C.m.p., ak sa konanie začalo bez návrhu, doručí súd uznesenie o začatí konania
účastníkom do vlastných rúk.

7/ Podľa § 111 písm. a) C.s.p., v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o

mene a priezvisku maloletého.

8/ Okresný súd Bratislava III uznesením zo dňa 18.07.2018 č.k. 39P/192/2018-4 začal bez návrhu
účastníkov konanie o určenie mena maloletému dieťaťu, keďže nedošlo k dohode rodičov o mene
maloletého dieťaťa.

9/ Z pripojeného súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn. 39P/185/2018 súd zistil, že uznesením zo
dňa 12.07.2018 č.k. 39P/185/2018-13 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bola maloletá
umiestnená do starostlivosti Detského domova Bratislava, Učiteľská 42, Bratislava a matke bola uložená
povinnosť odovzdať maloletú do starostlivosti tohto zariadenia. Rozhodnutie bolo vykonateľné dňa

12.07.2018. Detský domov Bratislava písomným podaním, doručeným súdu dňa 23.07.2018 oznámil,
že maloletá bola na základe tohto rozhodnutia umiestnená do starostlivosti profesionálneho rodiča
Detského domova Bratislava.

10/ Matka a otec maloletej sa písomne k predmetu konania nevyjadrili.

11/ Opatrovník maloletej doručil súdu dňa 26.07.2018 podanie, v ktorom uviedol, že matka hneď po
narodenídieťaťadalasvojejdcéremeno„B.“,čouviedlavovyhlásení.Zároveňuviedol,ženemávýhrady
voči tomuto menu a navrhuje, aby súd určil maloletej meno „B.“.

12/ Súd vykonal dokazovanie rodným listom maloletej, lustráciou rodičov a maloletej v Registri
obyvateľov SR, lustráciou otca maloletej v ZVJS a výsluchom otca maloletej a opatrovníka maloletej a
zistil tento skutočný stav:
13/ Rodným listom maloletej, mal súd preukázané, že dňa XX.XX.XXXX sa rodičom: matke : J. N.,
T.. Q., N.. XX.XX.XXXX a otcovi: V. N., N.. XX.XX.XXXX narodilo dieťa ženského pohlavia. Rodičia

sú manželmi, čo mal súd preukázané lustráciou v Registri obyvateľov SR. Zároveň mal z lustrácie
rodičov maloletej v Registri obyvateľov SR preukázané, že rodičia maloletej sú rodičmi ďalších siedmych
detí, ktoré sú súdnymi rozhodnutiami tunajšieho súdu umiestnené v ústavných zariadeniach od marca
2018, a to maloletá M. N., N.. XX.XX.XXXX bola uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa
12.02.2018 č.k. 38P/47/2018-8, právoplatným dňa 08.03.2018 umiestnená do Diagnostického centra,

Skalka 36, Lietavská Lúčka; maloletý V. N., N.. XX.XX.XXXX a maloletá P. N., N.. XX.XX.XXXX boli
uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa 13.02.208 č.k. 39P/48/2018-13, vykonateľným dňa
13.02.2018 umiestnení do Diagnostického centra Bratislava, Slovinská 1, Bratislava; maloletá V. N.Š.,
N.. XX.XX.XXXX, maloletý F. N., N.. XX.XX.XXXX a maloletá F. N., N.. XX.XX.XXXX boli uznesením
Okresného súdu Bratislava III zo dňa 13.02.2018 č.k. 39P/47/2018-17, vykonateľným dňa 13.02.2018

umiestnení do Detského domova Bratislava, Učiteľská 42, Bratislava a maloletá K. N., N.. XX.XX.XXXX
bola uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa 21.03.2018 č.k. PPOm/1/2018-5, vykonateľným
dňa21.03.2018umiestnenádoDetskéhodomovaBratislava,Učiteľská42,Bratislava.LustráciouvZVJS
mal súd ďalej preukázané, že otec maloletej bol v marci 2018 vzatý do výkonu trestu odňatia slobody.

14/ Na pojednávaní, nariadenom na deň 16.08.2018 sa matka nedostavila. Súd pojednával v jej
neprítomnosti. Opatrovník maloletej, ktorý aj vedie rodinu vo svojej evidencii uviedol, že s matkou
maloletej je v kontakte a odporučil jej, aby sa skontaktovala s profesionálnym rodičom Detského domova
Bratislava. Zároveň uviedol, že matka mala o termíne pojednávania vedomosť a že chce, aby samaloletá volala B. a takto ju oslovuje aj profesionálny rodič Detského domova Bratislava. Otec maloletej
na pojednávaní uviedol, že v čase narodenia maloletej ako aj v súčasnosti je vo výkone trestu odňatia
slobody v Hrnčiarovciach nad Parnou. K veci uviedol, že súhlasí s tým, aby sa maloletá volala Sára.

15/ Súd mal v konaní preukázané, že matričný úrad nemal vyhlásenie oboch rodičov o mene maloletej,
otec sa nemohol na ´matričný úrad dostaviť, matka matričnému úradu nepredložila prehlásenie otca o
tom, že súhlasí s menom uvedeným na hlásení o narodení, matričný úrad tak vystavil oznámenie o
narodení bez mena dieťaťa. Pretože maloletému dieťaťu nebolo určené meno, súd na podnet Mestskej

časti Bratislava - Ružinov začal aj bez návrhu konanie o určenie mena maloletému dieťaťu, nakoľko
záujem maloletého dieťaťa vyžaduje, aby súd aj bez návrhu účastníkov konania začal vo veci samej
konanie o určenie mena, keďže každý musí mať meno. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané,
že matka vyhlásila, aby sa maloletá volala Sára a takto maloletú po narodení aj volala a maloletá je
tak oslovovaná podľa vyjadrenia opatrovníka maloletej aj profesionálnym rodičom Detského domova
Bratislava. Opatrovník maloletej aj otec maloletej s týmto menom súhlasili. Súd pri rozhodovaní o

určení mena maloletému dieťaťu ženského pohlavia vychádzal z prejavenej vôle matky maloletej a otca
maloletej a rozhodol v záujme maloletej tak, že jej určil meno „B..

16/ Na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

17/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

18/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia
uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.Bez právnych účinkov podajú odvolanie tí účastníci konania, ktorí sa voči súdu vzdali odvolania po
vyhlásení rozsudku.