Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 2, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 5T/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218010410
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Blažovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218010410.7

Rozsudok bez odôvodnenia

OkresnýsúdKošiceIIvsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.DanielyBlažovskejaprísediacich

Ing. Ivety Kovalčíkovej a JUDr. Jozefa Rendeša v trestnej veci obžalovaného D. T. pre zločin sexuálneho
zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 2. novembra
2018 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

D. T., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X., X. XXX/X, prechodne bytom X., G. X, od 16.11.2017 vo

väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Košiciach,

je vinný, že

v Košiciach na Y. Q. H. v období od konca mesiaca apríl 2017 do 01.11.2017 v suteréne obytného domu
a v byte na 3. poschodí na ulici G. č.X, ako aj v byte na ulici M. č.X mal s maloletou J..R.., nar. XX.X.

XXXX opakovaný a dokonaný sexuálny a orálny styk, hoci vedel, že poškodená maloletá J..R.. v tom
čase nedovŕšila pätnásť rokov svojho veku,

teda

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov a takú osobu iným spôsobom sexuálne zneužil,

tým spáchal

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a odsudzuje

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 5 (piatich) rokov a súčasne ukladá dohľad probačného
a mediačného úradníka nad správaním obžalovaného.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. f/, ods. 4 písm. g/ Trestného zákona ukladá obžalovanému obmedzenie
spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodenou J. R., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom Y., T. XXX/
XX, v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej telekomunikačnej službyalebo inými obdobnými prostriedkami a povinnosť podrobiť sa v súčinnosť s probačným a mediačným
úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú J. R., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom
Y., T. XXX/XX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Vsúladesustanovením§172ods.2Trestnéhoporiadkusúdvyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní prokurátor a

obžalovaný aj za osoby oprávnené podať ho v jeho prospech, vzdali odvolania voči nemu.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice II.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo
nemajú.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2), pokiaľ
obžalovaný výslovne nevyhlási, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech týmito osobami
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.