Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Rigáňová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/156/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416208031
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416208031.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Zuzanou Rigáňovou v spore žalobcu: Allianz - Slovenská

poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevkého rad 4 , Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: L. L.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. 1, Bratislava, o zaplatenie 57,10 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 57,10 EUR, na č. účtu: E XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 30.8.2016 žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu istiny 57,10 €
s príslušenstvom titulom dlžného poistného za obdobie do zániku poistenia.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd na prejednanie sporu
nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1.000 Eur.

4.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi - poistnou zmluvou, oznámením o zániku poistenia,

všeobecnými poistnými podmienkami, výzvou k zaplateniu a mal preukázané tieto skutočnosti:

6. Na základe poistnej zmluvy č. 8050000366/03668 uzatvorenej dňa 11.5.2009 medzi žalobcom a
žalovaným vznikla žalovanému povinnosť platiť mesačné poistné vo výške 12,92 EUR, poistnú zmluvu
zmluvné strany uzatvorili na dobu neurčitú.

7. Nakoľko žalovaný poistné splatné dňa 11.11.2014 neuhradil, písomnou výzvou k zaplateniu zo dňa

1.6.2015 bol žalobcom vyzvaný k úhrade s upozornením, že pokiaľ poistné do jedného mesiaca odo
dňa doručenia výzvy nezaplatí, poistenie zanikne.8. Žalovaný dohodnuté poistné riadne a včas nezaplatil, poistná zmluva ku dňu 11.3.2015 zanikla, za
obdobie od 11.11.2014 do 11.3.2015 vznikol žalobcovi nárok na zaplatenie sumy 57,10 EUR.

9. Podľa § 801 ods. 2 OZ poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené
do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné
zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne,
ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

10. Podľa §-u 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

11. Podľa ust. §-u 517 ods.1 veta prvá a ods.2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z

omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

12. Súd mal preukázané, že pohľadávka žalobcu je dôvodná, s poukazom na citované ustanovenie
OZ zaviazal žalovaného k zaplateniu dlžného poistného za obdobie do zániku poistenia, t.j. ku dňu
11.3.2015.

13. trovách konania súd rozhodol podľa ust. §-u 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal plný úspech vo
veci priznal náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie s poukazom na ust.
§-u 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne v 2
vyhotoveniach.
Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,

čo sa odvolaním sleduje, uvedie sa spisová značka a proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a rozsah v akom sa
rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak žalovaný
nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.