Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 11, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Csp/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817209647
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817209647.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Karadžičova 8, P. O. BOX
205, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. J. XXX/X, XXX XX I., o
zaplatenie 1.325,13 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 220 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne od

20.8.2014 do zaplatenia zastavuje.
II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.105,13 eur s úrokom z omeškania vo výške
8,15% ročne zo sumy 1.325,13 eur od 20.8.2014 do 20.10.2017
s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 1.305,13 eur od 21.10.2017 do 20.11.2017
s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 1.285,13 eur od 21.11.2017 do 20.12.2017
s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 1.265,13 eur od 21.12.2017 do 22.01.2018

s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 1.245,13 eur od 23.01.2018 do 20.02.2018
s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 1.225,13 eur od 21.02.2018 do 20.03.2018
s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 1.205,13 eur od 21.03.2018 do 23.04.2018
s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 1.185,13 eur od 24.04.2018 do 18.05.2018
s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 1.165,13 eur od 19.05.2018 do 20.06.2018

s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 1.145,13 eur od 21.06.2018 do 19.07.2018
s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 1.125,13 eur od 20.07.2018 do 20.08.2018
s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 1.105,13 eur od 21.08.2018 do zaplatenia v
mesačných splátkach po 20 eur splatných k 20. dňu v mesiaci počnúc prvou splátkou splatnou 20. dňa
v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom rozhodnutie vo veci samej nadobudne právoplatnosť, pod
následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia jednej splátky.

III. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania od žalovanej v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.06.2017 prostredníctvom právneho zástupcu domáha
voči žalovanému zaplatenia sumy 1.325,13 eur s príslušenstvom. V podaní z 24.4.2018 navrhol pre
prípad že žalovaný uzná nárok rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

2. Žalovaná písomne uznala žalovaný dlh čo do dôvodu a výšky podaním z 27.5.2018.

3. Podľa § 282 C.s.p. v platnom znení, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť,
rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 284 citovaného zákona, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd
nariaďovať pojednávanie.5. Podľa § 285 cit. zákona, odôvodnenie rozsudku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku
a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Vzhľadom k tomu, že žalovaný v priebehu súdneho konania vymáhaný nárok žalobcu v tomto konaní
uznal v celom rozsahu, súd v predmetnej veci rozhodol v zmysle cit. ustanovenia rozsudkom pre uznanie
nároku, pričom v zmysle § 285 C.s.p. v platnom znení predmetné rozhodnutie neobsahuje bližšie
odôvodnenie vo veci.

7. Žalovanej súd povolil dlh zaplatiť v splátkach po 20,- eur mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci, pod
stratou výhody poskytnutých splátok v prípade nezaplatenia jednej splátky, a to v zmysle § 232 ods. 4
C.s.p. s poukazom na sociálne pomery a vyjadrenia žalovanej.

8. O náhrade trov sporových strán rozhodol súd podľa § 255 ods. 1,2 , § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení
s § 218 ods. 1 veta druhá C.s.p., v zmysle ktorého vo výroku súd rozhodne tiež o nároku na náhradu

trov konania ak sa o ňom nerozhoduje samostatne. Z cit. ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. vyplýva,
že súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V predmetnej veci bol
žalobca v celom rozsahu úspešný, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania, pričom o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. / § 356
CSP v platnom znení/.
Proti výroku o priznaní náhrady trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia písomne na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v
dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto
rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže

byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.