Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 8, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Ek/1315/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118337213
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Hazucha
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118337213.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Domov sociálnych služieb Hrabiny, IČO:
00647951,sosídlomRekreačnácesta6393/60,96801NováBaňa,protipovinnej:J.J.,J..XX.XX.XXXX,
Y. K. I. XX, XXX XX I., zast. zákonným zástupcom: H. J., J.. XX.XX.XXXX, Y. K. I. XX, XXX XX I., o
vymoženie 800,17 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z

a m i e t a .

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal od povinnej vymoženia 800,17 Eur s prísl.
na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 24.03.2017, č. k.:

23C/243/2016-45.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“),súdpreskúmavanávrhnavykonanieexekúcieajehoprílohy.Akniesúdôvodynazamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa 1. vety § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa 1. vety § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo

mu exekučný titul ukladá.

6. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) bodu 1. Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva
príslušnému súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania
fyzická osoba, označuje sa menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom
narodenia alebo iným identifikačným údajom.7. Súd zistil, že v návrhu na vykonanie exekúcie v časti „C) Účastníci konania a ich zákonní zástupcovia
- povinní“ bola ako povinná uvedená: J. J., J.. XX.XX.XXXX, Y. K.Q. I. XX, XXX XX I. a ako zákonná
zástupkyňa povinnej bola uvedená: H. J., J.. XX.XX.XXXX, Y. K. I. XX, XXX XX I..

8. Exekučným titulom - rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 24.03.2017, č. k.:
23C/243/2016-45 bola žalovaná (v návrhu na vykonanie exekúcie označená ako zákonná zástupkyňa
povinnej) zaviazaná zaplatiť žalobcovi (oprávnenému) sumu vo výške 1 400,17 Eur, a to v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 100,- Eur, splatných k 15. dňu v mesiaci, počnúc dňom 01.04.2017 s

tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

9. Povinným v exekučnom konaní je povinný z exekučného titulu, t. j. ten subjekt práva, ktorému bola v
základnom (nachádzacom) konaní uložená nejaká povinnosť, prípadne ktorého majetok má byť podľa
exekučného titulu postihovaný. (Števček, Kotrecová, Tomašovič, Molnár a kolektív: Exekučný poriadok,
komentár. 3. vydanie. C. H. Beck SK, 2018, str. 114). V zmysle 1. vety § 48 ods. 2 Exekučného

poriadku platí, že exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku
z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Exekučný titul
však povinnej neukladá žiadnu povinnosť, keďže v základnom konaní nebola účastníčkou konania, na
strane žalovanej vystupovala len H. J., J.. XX.XX.XXXX, Y. K. I. XX, XXX XX I. (v návrhu na vykonanie
exekúcie označená ako zákonná zástupkyňa povinnej).

10. Súd má za preukázané, že v návrhu na vykonanie exekúcie v časti „C) Účastníci konania a ich
zákonní zástupcovia - povinní“ bola ako povinná uvedená osoba, ktorej exekučný titul neukladá žiadnu
povinnosť. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil
rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným

ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie v celom rozsahu
zamietol.

11. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a

povinný, iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

12. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

14. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní uplatnil, v rozsahu v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie
exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

15. Podľa § 199c Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie
alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo
z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa
§ 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa,

platí trovy exekúcie zastavenej podľa §61n ods. 1 písm. d) súd.

16. Oprávnený si trovy exekúcie neuplatnil. Zároveň k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo
v čase pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného
konania, pričom samotný oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd nemohol

pokračovať v exekučnom konaní a vydať poverenie na vykonanie exekúcie, preto súd oprávnenému
náhradu trov exekučného konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.