Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 27, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/321/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115202688
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6115202688.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, pobočka
Banská Bystrica, Skuteckého 20, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: H. Š., K.. XX. XX. XXXX, I. V.
Z., S., na vymoženie pohľadávky vo výške 1.813,07 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Luciou Uliankovou, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Námestie SNP 30,

960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 323/15, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 42,10 eura do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 04. 02. 2015 doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti
povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 1.813,07 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, a to
na základe právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s.,
pobočka Banská Bystrica, číslo 1421444113 zo dňa 19. 11. 2014. Poverením číslo: 5601 135319 zo
dňa 25. 02. 2015 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Luciu Uliankovú.

2. Dňa 23. 07. 2018 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku. Uviedol, že podľa vykonaných lustrácií majetkových pomerov povinného bolo
zistené, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný a nehnuteľný majetok, nevlastní motorové vozidlo, nemá
vedené účty v bankách, nie je zamestnaný. Podľa výpisu z Registra obyvateľov SR od 03. 03. 2015 má
na území SR ukončený trvalý pobyt. Súčasne si exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 42,10 eura,

na úhradu ktorých žiadal zaviazať oprávneného a predložil exekučný spis EX 323/15.

3. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len "Exekučný poriadok") ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4.Súdzobsahupripojenéhoexekučnéhospisumalpreukázané,žeupovinnéhobolavykonanálustrácia
majetku za spolupráce a pomoci osôb povinných súčinnosťou podľa § 34 Exekučného poriadku (v znení
účinnom do 31. 03. 2017), z ktorej vyplynula neexistencia majetku podliehajúceho exekúcii, ktorý by
postačoval na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor lustráciou v evidencii motorových vozidiel zistil,
že povinný nie je vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla. Z výsledku elektronickej lustrácie bánk
vyplýva, že povinný nemá vedené účty v bankách. Z lustrácie majetku prostredníctvom katastrálneho

portálu Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky vyplynulo, že povinný nie je
vlastníkom nehnuteľností na území SR. Z lustrácie Sociálnej poisťovne vyplýva, že povinný na územíSR nie je poberateľom žiadnych sociálnych dávok, nemá evidovaného platiteľa mzdy. Povinný bol na
území zamestnaný len do roku 1998. Od 03. 03. 2015 je povinný prihlásený k trvalému pobytu v
Kanade. Na základe týchto skutočností mal súd preukázané, že povinný nedisponuje žiadnym reálne

exekvovateľným majetkom, z ktorého by bolo možné uspokojiť vymáhaný nárok. Súdnemu exekútorovi
sa nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy povinného, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré
by stačili aspoň na úhradu trov exekúcie, a teda nie je reálny predpoklad, že vymáhaná pohľadávka
oprávneného by mohla byť uspokojená. Súd vzhľadom na vyššie uvedené v zmysle § 58 Exekučného
poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) exekúciu zastavil ex offo podľa § 57 ods. 1 písm. h)

Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017).

5. Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení
účinnom do 31. 03. 2017) aj o trovách exekúcie (§ 200 ods. 1, § 196 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31. 03. 2017). Exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, preto súd v
zmysle§203ods.2Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.03.2017)uložiloprávnenémuuhradiť

súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie.

6. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 42,10 eura, z toho odmenu v minimálnej výške
33,19 eura, hotové výdavky vo výške 1,90 eura a 20% DPH vo výške 7,01 eura. Po preskúmaní
uplatnených trov exekúcie a pripojených dôkazov preukazujúcich ich vynaloženie súd priznal súdnemu

exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške 33,19 eura (§ 30 vyhlášky MSSR č. 68/2017 Z. z.,
§ 14 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 31. 03. 2017). Súd ďalej priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu účelne vynaložených
hotových výdavkov súvisiacich s vykonávaním exekúcie vo výške 1,90 eura, a to poštovného vo výške
1,40 eura za doručovanie 1 zásielky a poplatkov za súčinnosť 0,50 eura (§ 22 ods. 1 vyhlášky MSSR č.

288/1995 Z. z.). Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor
je platiteľom DPH, preto mu súd priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov aj uplatnenú 20% DPH
vo výške 7,01 eura.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka (spisová značka), čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a

aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.