Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1Er/650/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313212561
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Sotirovová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5313212561.2
Uznesenie
Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: P. Z. L., H..U.., IČO: XX XXX XXX, so sídlom L. XX,
C. Č., proti povinnému: Ľ. R.-P., IČO: XX XXX XX5 s miestom podnikania B. U. XXXX, C. Č. o vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť 79,57€ s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 1Er/650/2013 a u povereného súdneho
exekútora pod číslom EX 6952/2013 v y h l a s u j e z a n e p r í p u s t n ú.
II. Exekúciu z a s t a v u j e.
III. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie proti oprávnenému a povinnému n
e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd v Čadci na návrh oprávneného vydaným poverením č. 5502 053614* zo dňa 13.01.2014
v konaní 1Er/650/2013 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. T.. P. Z., L.., so sídlom
Q. G., W.. T.. L. XXX, B..
1.Dňa19.11.2014bolexekučnémusúdupredloženýpodnetsúdnehoexekútoranazastavenieexekúcie.
2. Súdny exekútor si neuplatnil náhradu trov exekúcie.
3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
5. V danom prípade súd zastavil exekúciu z dôvodu podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) EP.
Vzhľadom na to, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie doručený exekútorskému úradu
dňa 17.02.2014, v ktorom žiadal o zastavenie exekúcie, z dôvodu, že povinný uhradil pohľadávku dňa
03.02.2014, t. j. pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
6. Podľa § 58 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h)
je prípustné odvolanie.
Poučenie:Proti uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 58 ods. 4 EP v znení účinnom ku dňu podania návrhu na
vykonanie exekúcie).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.