Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Denisa Hiščáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616214713
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7616214713.6

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou JUDr. Denisou Hiščákovou v právnej veci žalobcov 1/ I.
H., F.. X.X.XXXX, T. J. F. R., Š. F.T. XXXX/X a 2/ I. H., F.. XX.X.XXXX, T. J. F. R., Š. F.O. XXXX/
X, právne zastúpenej JUDr. Tomášom Tauberom, advokátom, Stará cesta 6, Spišská Nová Ves proti
žalovanému: H. G., F.. XX.X.XXXX, T. A., D. M. XXXX/X, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou
Hovan a Hospůdka, s.r.o., so sídlom Spišská Nová Ves, M. Gorkého 8, IČO: 47 233 419, v konaní o

zaplatenie 4 699,20 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j esa súdny zmier uzatvorený medzi stranami sporu na pojednávaní dňa
21.8.2018 v tomto znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcom sumu 720,45 Eur v pravidelných mesačných splátkach
vo výške 40,- Eur splatných vždy k 25. dňu v mesiaci, počnúc mesiacom september 2018 pod stratou

výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas.

Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 26.9.2016 žalobu o zaplatenie 4 699,20 Eur s príslušenstvom.

2. Na pojednávaní súdu dňa 21.8.2018 strany sporu uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a navrhli tento zmier schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok ( ďalej len ako „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd preskúmal stranami sporu navrhovaný zmier a dospel k záveru, že tento je v súlade s právnymi
predpismi a preto uvedený zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Súčasťou zmieru je aj dohoda strán ohľadne náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie.

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.