Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Natália Štrkolcová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Csp/422/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517220307
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7517220307.2
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s.,
IČO: 36 570 460, so sídlom Komenského 50, 042 48 Košice proti žalovanému U. H., A.. XX.XX.XXXX,
W. O. XXX/X, XXX XX P. A. W., v konaní o zaplatenie 210,07 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Vracia žalobcovi: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO: 36 570 460, so sídlom
Komenského 50, 042 48 Košice súdny poplatok z návrhu vo výške 9,80 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s..
Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom zo dňa 19.09.2017 žiadal žalobca aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 201,07
eur spolu s príslušenstvom a trovami tohto konania.
2. Výzvou zo dňa 17.04.2018 vyzval konajúci súd žalobcu, či trvá na návrhu v zmysle § 138 CSP, nakoľko
zo zmluvy o pripojení vyplýva, že túto nepodpísal kupujúci uvedený v zmluve a totožnosť osoby, ktorá
túto zmluvu uzavrela je sporná.
3. Dňa 24.04.2018 bolo doručené tunajšiemu súdu podanie, v ktorom žalobca uviedol, že berie svoju
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal vrátiť krátený súdny poplatok.
4. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.
5. Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.6. Podľa § 11 ods. 6 písm. b Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.
7. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej v rozhodnutí ako „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.
8. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
9. Na základe uvedeného s použitím vyššej citovanej právnej úpravy súd konanie zastavil.
10. Keďže konanie vo veci bolo zastavené na základe späťvzatia žalobcu, súd rozhodol o vrátení
súdneho poplatku z návrhu, ktorý je krátený o 6,70 eur zo sumy 16,50 eur, a preto sa žalobcovi vracia
suma 9,80 eur. Súdny poplatok takto bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s..
11. Podľa § 256 ods. 1 CSP , ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
12. Žalobca vzal žalobu v plnom rozsahu späť čím zavinil zastavenie konania, trovy konania žalobcovi
nevznikli, a preto sud rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.
Poučenie:
: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.