Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010015
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010015.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Andrej Mitterpák v Košiciach dňa 29.1.2015 vydáva podľa §

353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená

N. Z. B. O. I. B. Q. X. N. Á. , H.. XX.X.XXXX N. R., R. C. C., R.Á. XX,

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

ako dlžník dňa 10.1.2007 v pobočke S. K. K. B..K.., E., V. X
v úmysle získať pre seba finančný prospech požiadala o poskytnutie úveru bez záložného práva
č. XXXXXXXXXX vo výške 500 000,- Sk ( 16 597,- Eur ), kde za účelom poskytnutia úveru do
Žiadosti uviedla, že je zamestnaná s čistým mesačným príjmom vo výške 14 380,- Sk (477,32,
Eur) a k tejto Žiadosti predložila Potvrdenie o príjme od zamestnávateľa T. M.
E., F. XX, pre ktorého mala pracovať ako zdravotníčka, zároveň predložila výplatné
listiny za mesiace 10. a 11/2006 napriek tomu, že pre tohto zamestnávateľa nikdy nepracovala,

čím uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok poskytnutia úveru, hoci zaplatila cca 800,
Eur a poškodenej S. K. K. B..K.., C. C. XX spôsobila škodu vo
výške 17 404,- Eur,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo splácanie úveru a tak mu spôsobila väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l a

zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, 3 písm. a/, Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 3 Tr. zák., 36 písm. j, l, § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3
( troch ) rokov.

-2- 8T 1/15Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. s použitím § 51 ods. 1 Tr. zák. súd výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenej ukladá probačný dohľad nad jej správaním

v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 Tr. zák. u k l a d á obvinenej povinnosť splácať poškodenej spoločnosti S. K. K.,

B..K.. C., C. XX, P.: XXXXXXXX spôsobenú škodu v skúšobnej dobe.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. u k l a d á obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti S. K. K.B.,
B..K.. C., C. XX, P.: XXXXXXXX spôsobenú škodu vo výške 17 404,- ( sedemnásťtisícštyristoštyri ) Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená
osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.