Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 19, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/258/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516212818
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7516212818.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci maloletých detí X., nar. XX.XX.XXXX a G., nar. XX.X.XXXX V.,
zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, detí rodičov Y.
V., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., Y. XX, právne zastúpenej JUDr. Rastislavom Lenartom, advokátom so
sídlomKošice,Pollova32,aP.V.,nar.XX.X.XXXX,bytomB.XX,právnezastúpenéhoProf.JUDr.Jánom
Klučkom, CSc., advokátom so sídlom Košice, Ku Potoku 4, v konaní o zmenu úpravy výkonu práv a

povinností rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Konanie n e z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka maloletých detí, podala dňa 22.8.2016 návrh na zmenu úpravy výkonu práv
a povinností rodičov k maloletým deťom, ktorým žiadala zrušiť striedavú osobnú starostlivosť a zveriť
maloleté deti do jej osobnej starostlivosti. Zo strany otca žiadala určiť výživné vo výške 200 eur na mal.

Vanessu a 150 eur na mal. Lindu.

2. Pojednávanie dňa 17.5.2017 bolo odročené za účelom zlepšenia komunikácie medzi rodičmi ohľadom
maloletých detí prostredníctvom ich účasti na programe priorít realizovanom neziskovou organizáciou
Miesto pod slnkom.

3. Zo správy kolízneho opatrovníka z 20.11.2017 vyplýva, že k zlepšeniu komunikácie nedošlo. Otec
detí obviňuje matku z požívania alkoholu, zástupcom organizácie však požívanie alkoholu nebolo
spozorované. Striedavá starostlivosť nie je realizovaná podľa rozsudku súdu. Maloletá Vanessa je
radšej s matkou a odmieta chodiť k otcovi, naopak maloletá Linda podľa vyjadrenia otca nechce ísť k
matke. Výchovný program nie je ukončený, nezisková organizácia Miesto pod slnkom s rodičmi naďalej
spolupracuje.

4. Vo veci bol vytýčený termín pojednávania 7.2.2018, na ktorý boli predvolaní účastníci konania, na
tomto pojednávaní súd plánoval vypočuť maloleté deti a zistiť ich názor na zrušenie striedavej osobnej
starostlivosti.

5. Právny zástupca matky dňa 5.2.2018 oznámil súdu, že matka svoj návrh berie v celom rozsahu

späť a žiada konanie zastaviť z dôvodu, že deti vyslovili vôľu, aby naďalej fungovala striedavá osobná
starostlivosť v nezmenenom rozsahu podľa rozsudku 9P/86/2016.

6. Z úradného záznamu spísaného na ÚPSVaR Košice bolo zistené, že dňa 25.1.2018 sa na úrad práce
z vlastného podnetu dostavil otec maloletých detí, ktorý poukázal na požívanie alkoholických nápojov
zo strany matky, tieto skutočnosti má od detí, keď sa sťažujú na mamu. Je rád, keď je matka v pohode,

deti chcú byť s ňou, nakoľko k nej majú veľmi dobrý vzťah. Otec trvá na tom, aby boli deti zverené dojeho osobnej starostlivosti, pričom matke v styku s nimi nemieni brániť, len aj v jej záujme by bolo dobré,
aby sa podrobila liečeniu.

7. Právny zástupca otca v písomnom vyjadrení zo dňa 5.3.2018 so späťvzatím návrhu a zastavením
konania nesúhlasil, podľa neho konanie navrhovateľky je účelové, naďalej u nej pretrvávajú problémy
s alkoholom, je nezamestnaná a dom, v ktorom s deťmi býva, je v dražbe. Žiada, aby súd v konaní
pokračoval.

8. Podľa ust. § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

9. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

10. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

11. Vzhľadom na ust. § 29 ods. 2, 3 CMP má súd za to, že v danom prípade je potrebné pokračovať v

konaní a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.