Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 7, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Er/1595/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316222380
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316222380.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: ČSOB Poisťovňa, a.s., IČO: 31
325 416, so sídlom Vajnorská 100/B, Bratislava, zast.: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o.,
Prievozská 4/B, Bratislava, proti povinnému: U. Š., B.. XX.XX.XXXX, O. X. P. XXXX/XA, U., o vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 825,81 Eur s prísl. a trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii,
takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným,
pod sp. zn. EX 2793/16 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Stacha Chladného, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta, č.k.
35Er/1595/2016-19 zo dňa 27.12.2016 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 825,81 Eur s

prísl. a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
v Galante č.k. 31Ro/2227/2013 zo dňa 05.12.2013.

2. Dňa 27.03.2017 doručil tunajšiemu súdu súdny exekútor námietky povinnej proti exekúciu zo dňa
17.03.2017 označené ako Odvolanie voči exekúcii č.k. EX 2793/16-11, v ktorom povinná uvádza, že sa
odvoláva voči danej exekúcii, exekučným trovám, platobnému rozkazu. Svoje podanie odôvodňuje tým,

že je nemajetná, vedená na úrade práce a na personálnej agentúre, stará sa o dve deti, jedno z nich
je maloleté a býva často choré a trvalý pobyt má povinná Mesto Sereď. Dlh voči oprávnenému vznikol
z dôvodu vytopenia susedy, predmetný dlh sa mal vyplatiť z predaja bytu, no bývalý manžel povinnej
nedal súhlas k odpredaju daného činžiaku.

3. Dňa 10.04.2017 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podanie povinného označené ako Odvolanie

EX 2793/16-11, voči exekúcii, exekučným trovám vrátane DPH, vrátane výdavkov. Predmetné podanie
odôvodnila povinná tým, že nemá žiadny príjem, stará sa o dve školopovinné deti, je nemajetná osoba,
ktorá nemá trvalý pobyt, iba mesto Sereď.

4. Súdny exekútor doručil súdu zároveň Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnej doručené
dňa 14.03.2017. Povinná v ňom bola upovedomená o začatí exekučného konania na vymoženie

uloženej povinnosti a trov exekúcie a o možnosti dobrovoľného plnenia. Tiež bola poučená o možnosti
podania námietok proti exekúcii, ako aj o možnosti podania námietok proti trovám exekúcie. Zároveň
bola povinná upovedomená aj o lehotách na podanie týchto námietok.

5. Oprávnený sa k námietkam vyjadril prostredníctvom svojho právneho zástupcu v podaní, ktoré
bolo súdu doručené dňa 27.10.2017. Oprávnený považuje námietky povinnej za značne zmätočné a

všeobecné. Zdôrazňuje, že námietky povinnej musia smerovať voči skutočnostiam a okolnostiam, ktoré
nastali po vzniku exekučného titulu. Z podania povinnej nie je možné ani dovodiť na aké konkrétneokolnosti zániku dlhu sa povinná odvoláva. Oprávnený ďalej uvádza, že povinnej bol platobný rozkaz
doručený do vlastných rúk, nakoľko povinná v zákonnom predpísanej lehote neuhradila dlžnú sumu
a taktiež v zákonnej lehote nepodala proti platobnému rozkazu odpor. Oprávnený považuje námietky

povinnejzaneopodstatnenéatiežjezrejmé,žepreukázateľnenenastalipovznikuexekučnéhotitulu,ale
pred jeho vznikom. Na základe týchto skutočností oprávnený žiada súd, aby námietky ako neprípustné
a právne irelevantné zamietol.

6. Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní

námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

7. Podľa ust. § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

8. Podľa ust. § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je
prípustné odvolanie.

9. Podľa ust. § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

10. Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúciealeboupustenieodvykonaniaexekúciezdôvodovtaxatívneustanovenýchvzákone.Námietky
smerujú proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne
proti povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná zásada.

Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že
tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu,
zásadne ich nemožno uplatniť pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia,
ktoré sa stalo podkladom na exekúciu.

11. Súd má zato, že námietky povinnej proti exekúcii nie sú dôvodné, nakoľko povinná môže odôvodniť
námietky proti exekúcii len okolnosťami, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a zároveň, ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti vymáhaného nároku alebo sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcie neprípustná. Nakoľko povinná neuviedla žiadne takéto skutočnosti súd

rozhodol ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie.