Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 18, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/628/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4307212317
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4307212317.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Levice, Ul.
Sv. Michala 4, Levice, IČO: 30807484, proti povinnému: N., o vymoženie 478,79 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 6Er/628/2007 z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á povinnému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kunovi (náhradník

JUDr. Václava Kunu) náklady spojené s výkonom exekúcie v sume 49,90 eura do 3 dní od nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice dňa 12.11.2007 poveril súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu vykonaním
exekúcie EX 601/2007 vo veci hore uvedených účastníkov na základe exekučných titulov -
vykonateľnéhorozhodnutiaSociálnejpoisťovne,pobočkaLevice,č.k.700-1310278507-GC04/07zodňa

18.06.2007.

2. Súdny exekútor dňa 23.11.2017 predložil súdu oznámenie oprávneného o neúčinnosti exekučných
titulov z dôvodu, že uplynula 10- ročná prekluzívna lehota na vykonanie práva vyplývajúceho z
exekučného titulu.

3. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 148 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len „zákon o sociálnom
poistení“), pohľadávky na poistnom, dávkach, náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených
Sociálnej poisťovni tretími osobami, pokutách a na penále podľa § 240 (ďalej len „pohľadávka“) sa
vymáhajú

a) Sociálnou poisťovňou podľa tohto zákona,
b) podľa osobitného predpisu, ak nejde o nevymáhateľnú pohľadávku podľa § 150 ods. 1 písm. a), b),
d) a e) a § 151 ods. 1 až 3,
1. bezodkladne po zastavení konania vo veciach vymáhania pohľadávok, alebo
2. ak ide o pohľadávku podľa § 179 ods. 1 písm. f).7. Podľa § 148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno
vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

9. Súd po vykonanom dokazovaní zistil, že exekučný titul- vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne,
pobočka Levice č. 700-1310278507-GC04/07 zo dňa 18.06.2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

27.07.2007 a vykonateľnosť dňa 13.08.2007 je rozhodnutím, ktoré možno vykonať najneskôr do
desiatich rokov odo dňa nadobudnutia ich právoplatnosti. Desaťročná lehota na uskutočnenie výkonu
rozhodnutia v zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení je považovaná za
lehotu prekluzívnu, uplynutím ktorej zaniká právo na uskutočnenie výkonu rozhodnutia. Rozhodnutie sa
stáva právne neúčinným a nemôže byť ďalej podkladom pre vykonanie exekúcie súdnym exekútorom
(exekučným titulom). Na základe uvedeného súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného

poriadku zastavil.

10. Ustanovenie § 200 ods. 1 Exekučného poriadku uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

13. Súdny exekútor si v súvislosti so zastavením exekúcie uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 61,58
Eur s DPH.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 141/2008 Z.z. (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej

činnosti.

16. V tejto časti súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:
- vypracovanie upovedomenia o spôsobe vykonanie exekúcie.........................15 min.
- vypracovanie exekučného záložného práva na nehnuteľnosť.........................20 min.

- vypracovanie správy pre oprávneného.............................................................30 min.
- vypracovanie príkazu na začatie exekúcie 9 x 5 min.......................................45 min.
Spolu 80 min., t.j, 2 aj začaté hodiny- 2x 6,64 eur = 13,28 eur

17.Pokiaľideopaušálnuodmenu,tátosapodľa§15ods.1vyhlášky,priznávazataxatívnevymenované

úkony exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal exekútorovi paušálnu odmenu za tieto úkony :

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................................................................ 3,32 eur,

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ................................................................ 3,32eur,
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ...............................................................3,32 eur,
- každé zisťovanie účtu povinného.................................................................................3,32 eur,
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného.................................................................3,32 eur,Spolu 5 úkonov po 3,32 eur = 16,60 eur

19.Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

20. V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 22 Vyhlášky
za:

- poštovné ................................................................................................................... 7,50 eur,
(Povinnému: príkaz na začatie exekúcie, upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie + EZP, súpis
hnut. vecí podliehajúcich exekúcii, banke: žiadosť o súčinnosť, príkaz na začatie exekúcie + EP, t.j. 4x

1,30 eur = 5,20 eur, + podnet na zastavenie exekúcie + ex. spis - 2,30 eur)
Elektronické zisťovanie účtov povinného 6x0,70 eur)....................................................4,20 eur

Spolu ..................................................................................................................... 41,58 eur
Spolu trovy exekúcie +20% DPH = 49,90 eur

21. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd uložil povinnému povinnosť nahradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,90 eura v lehote 3 dni od právoplatnosti uznesenia.

22. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za žiadosť o právoplatnosť

uznesenia o zastavení, vrátenie poverenia vo výške 3,10 eur, nakoľko ide o budúce úkony a preto súd
nevie posúdiť ich účelnosť a hospodárnosť.

19. Nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu preklúzie, teda uplynutím času, súd skúmal, koho
je možné zaviazať na náhradu trov exekúcie. V § 197 ods. 1 Exekučného poriadku je zakotvená

zásada, podľa ktorej trovy exekúcie uhrádza zásadne povinný. Exekučný poriadok pozná výnimky z
tejto zásady. Všetky výnimky prichádzajú do úvahy v prípade zastavenia exekúcie, a to pokiaľ bola
exekúcia zastavená zavinením oprávneného, druhou výnimkou je situácia, pokiaľ sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie alebo v prípade zastavenia exekúcie
z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, (§ 203 EP). Preskúmaním exekučného

spisu súd nemal preukázanú nemajetnosť povinného. Z týchto výnimiek by do úvahy v tomto prípade
prichádzala prvá z možností - zavinenie oprávneného, avšak súd po preskúmaní okolností prípadu
dospel k záveru, že oprávnenému nemožno pričítať zavinenie zastavenia. Oprávnený podal návrh na
vykonanie exekúcie včas, preto procesné zavinenie oprávneného na zastavení exekúcie z dôvodu
uplynutia prekluzívnej lehoty, určenej na jeho vykonanie neprichádza do úvahy.

20. Najvyšší súd SR judikoval (napr. uznesenie zo dňa 11.04.2012, sp. zn. 3M Cdo 22/2011), že pokiaľ
oprávnený podal včas návrh na vykonanie exekúcie, neprichádza do úvahy jeho procesné zavinenie
na zastavení exekúcie z dôvodu straty účinnosti exekučného titulu v dôsledku uplynutia prekluzívnej
lehoty, určenej na jeho vykonanie. Oprávnený totiž postup súdu vo vykonávacom konaní, resp. postup

súdneho exekútora v exekučnom konaní, ako i dĺžku trvania tohto postupu, teda aj prípadné vykonanie
exekučného titulu do straty jeho účinnosti v priebehu konania, nemohol ovplyvniť. Okrem toho súd by
bol povinný exekúciu zastaviť i z úradnej moci, ak by zistil stratu účinnosti exekučného titulu v priebehu
konania.

21. Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.