Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 6, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717010028
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Repková

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3717010028.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom Mgr. Gabrielou Repkovou, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 6. júna 2018, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený H. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: W. XX,.
j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX asi o 19.00 h, v herni P. v L., na B. ulici č. XXX, pod vplyvom alkoholu, v miestnosti, v
ktorej boli umiestnené hracie automaty, do ktorej má prístup ktorákoľvek osoba počas prevádzky, po tom,
ako hral na hracích automatoch a začal do nich bezdôvodne udierať, po napomenutí tam prítomného

poškodeného H. K., bytom I. č. XX, okres L., ktorý tam čakal na svoju priateľku čašníčku B. U., reagoval
agresívne, nadával v ruskom jazyku, keď čašníčka B. U. dala cigaretu pošk. H. K., pýtal od poškodeného
cigaretu niekoľkokrát, a po záporných odpovediach, začal byť agresívny na poškodeného, najskôr ho
udieral rukami do hlavy a tela, po čom spoločne spadli na zem, kde sa váľali a udierali navzájom,
lebo pošk. K. sa bránil a tiež obv. K. udrel do hlavy, následne ho obv. K. sotil tak, že narazil hlavou
do hrany barového pultu, znovu na neho zaútočil oboma rukami a udieral ho do hlavy a celého tela,
pričom poškodený si bránil tvár a hlavu, a preto mu zasiahol aj ruky, potom obv. K. na chvíľu s útokom

prestal, a vtedy sa pošk. K. presunul do zadnej K. baru na barovú stoličku a postupne sa spamätával z
útoku, zatiaľ čo obv. K. nadával v ruskom jazyku, najmä na adresu obsluhujúceho personálu, od ktorého
opakovane žiadal vyplatenie výhry vo výške 200,- €, vykrikoval, správal sa agresívne, opätovne kopal a
udieral do hracích automatov a to tak, že na niektorých z nich sa aktivoval alarm, opakovane požadoval
od personálu naliať alkohol, po odmietnutí s tým, že má už dosť, hodil v miestnosti barovú stoličku, ale
nikoho nezasiahol, potom aj obv. K. prešiel do zadnej časti baru, kde opätovne bezdôvodne zaútočil
na poškodeného H. K., a to tak, že kolenom pravej nohy ho kopol do hlavy tak, že vyskočil a hlavu
poškodeného si pridržal, aby ho trafil, po čom obaja spadli na zem, kde sa znovu vzájomne udierali a

zápasili, pričom obvinený kopal kolenom poškodeného do hrudného koša a aj do inej časti tela, až do
príchodu polície, ktorú privolala obsluhujúca čašníčka B. U. a týmto konaním spôsobil obv. K. pošk. H. K.
zranenia - pomliaždenie hlavy, pomliaždenie hrudnej steny, pomliaždenie brušnej steny ľahšieho stupňa,
pomliaždenie ramena a pleca, tržnú ranu pravého kolena, v dôsledku ktorých zranení bol obmedzovaný
v bežnom spôsobe života po dobu 15 dní, a to tak, že mal bolesti hlavy, ramena, hrudníka a pleca vľavo,
nemohol spať, pričom musel vyhľadávať iba úľavové polohy, bol obmedzovaný v hygiene, nemohol
chodiť do práce, pretože ho boleli ruky, najmä palce na rukách, ktoré používa pri vykonávaní práce tatéra

a tohto konania sa dopustil za prítomností obsluhujúcich čašníčok B. P., Y. Y. a O. V., čašníčky z baru
N. L. L., ktorý sa nachádza pod herňou P. L.,

t e d a

- fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

t ý m s p á c h a l- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 364 ods. 1, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 /slovom: osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 18 /slovom : osemnásť / mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému nahradiť poškodenému: H. K., nar. XX.XX.XXXX,

bytom I. XX, okr. L. škodu vo výške 1.059,60-€.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Tr. por.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.; právoplatný výrok o uložení ochranného

opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Tr. por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).