Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 22, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/47/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618201899
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618201899.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti súdu o maloletú Q. S., Q.. XX.XX.XXXX, bytom ako otec,

zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: otca R.
S., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom: R. Č.. XX, R. U.: I.. Š. Č.. XX, XXX XX F., štátny občan SR a matky
J. Š., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom: A. S. Č.. XXXX/ XX, XXX XX A., štátna občianka SR, zastúpená:
JUDr. Ján Marčok, advokát, so sídlom: M.Gorkého 21, 984 01 Lučenec v konaní o návrhu otca o úpravu
rodičovských práv a povinností voči maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

I. Súd z v e r u j e maloletú Q. S., Q.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti a výchovy otca, ktorý je
oprávnený maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

II. Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletej Q. S., Q.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne, vždy
do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca, počnúc doručením tohto rozsudku.

III. Matka maloletého dieťaťa j e o p r á v n e n á stýkať sa s maloletým dieťaťom jeden krát týždenne v
stredunadvehodinyod14.00hod.do16.00hod.naÚradepráce,sociálnychvecíarodinyS.,pracovisko
S., odbor sociálnych vecí a rodiny, referát poradensko - psychologických služieb, a to za prítomnosti
psychológa, ktorý bude prítomný pri stretnutí matky s maloletou Q. S..

IV. Otec j e p o v i n n ý maloletú Q. S. na styk s matkou pripraviť a v určenom čase priviesť na Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny S., pracovisko S., odbor sociálnych vecí a rodiny, referát poradensko -
psychologických služieb a za prítomnosti psychológa odovzdať matke, a po ukončení styku si maloleté

dieťa v určenom čase a na rovnakom mieste prevziať.

V. Obaja rodičia s ú p o v i n n í v prípade, že sa styk z vážnych dôvodov nebude môcť realizovať
bezodkladne sa navzájom o tejto skutočnosti informovať a rovnako informovať aj Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny S., odbor sociálnych vecí a rodiny, referát poradensko - psychologických služieb.

VI. Súd u k l a d á maloletej Q. S., Q.. XX.XX.XXXX a jej rodičom R. S.W., Q.. XX.XX.XXXX G.

J. Š., Q.. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie podrobiť sa odbornému poradenstvu, rodičovskej terapii
za účelom osvojiť si princípy zodpovedného rodičovstva v záujme maloletého dieťaťa a tieto sa naučiť
uvádzať do svojho každodenného života, prijať rodičovskú zodpovednosť a akceptovať rodičovskú
zodpovednosť druhého z rodičov, naučiť sa konštruktívnej komunikácii v záujme maloletej v spolupráci
s psychologičkou J.. G. Y. na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny S., pracovisko S., odbor sociálnych
vecí a rodiny, referát poradensko - psychologických služieb, F. S. XX, S.. Maloletá a jej rodičia s ú p o v
i n n í začať s výkonom výchovného opatrenia najneskôr do 30-tich dní od právoplatnosti tohto výroku.VII. Súd u k l a d á maloletej Q. S., Q.. XX.XX.XXXX povinnosť absolvovania psychoterapie v
spolupráci s rodičmi v Centre pedagogicko-psychologického poradenstva, elokované pracovisko D.. F.
X, S. psychológom J.. J. M. W., R.., najneskôr do 30-tich dní od právoplatnosti tohto výroku.

VIII. Súd u k l a d á rodičom maloletej Q. S., R. S., Q.. XX.XX.XXXX G. J. Š., Q.. XX.XX.XXXX povinnosť
počastrvaniavýchovnéhoopatreniaspolupracovaťspsychologičkouJ..J.M.W.R..,zúčastniťsaterapie
a zabezpečovať prítomnosť maloletej na terapii, ak bude potrebná a dodržiavať pokyny psychologičky.

IX. Súd p r i z n á v a znalkyni R.. J. F., R.., znalkyni z odboru psychológia, odvetvie klinická psychológia
detí, klinická psychológia dospelých a poradenská psychológia s miestom výkonu činnosti U. T., H. Y.
XXXX/X proti štátu nárok na znalečné vo výške 516,64 Eur.

X. Súd u p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Lučenec, aby po právoplatnosti tohto rozsudku
poukázal znalkyni R.. J. F., R.. znalkyni z odboru psychológia, odvetvie klinická psychológia detí, klinická

psychológia dospelých a poradenská psychológia s miestom výkonu činnosti U. T., H. Y. XXXX/X na
účet IBAN: Y konštantný symbol 0308, variabilný symbol: 1422018 znalečné vo výške 516,64 Eur z
rozpočtových prostriedkov štátu.

XI.Slovenskárepublika má vočiotcovimaloletéhodieťaťanároknanáhradutrovkonaniaspočívajúcich

v trovách štátu vo výške 258,32 Eur, ktoré je otec povinný uhradiť na účet Okresného súdu Lučenec v
lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

XII. Slovenská republika n e m á voči matke maloletého dieťaťa nárok na náhradu trov konania
spočívajúcu v trovách štátu vo výške 258,32 Eur.

XI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221písm.a/Civilnéhosporovéhoporiadku písomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3.Na pojednávaní súd vyhlásil a odôvodnil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne
vzdali práva podať odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice. Z tohto
dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení s ustanovením
§ 2 ods. 1 CMP.

4.Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku rozsudku VI.-XI. nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci konania sa
po jeho vyhlásení a odôvodnení vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Proti časti rozsudku výroku I.-V., ktorými súd schválil dohodu rodičov nie je prípustné odvolanie tak,
ako to vyplýva z dikcie § 122 Civilného mimosporového poriadku. Kolízny opatrovník nie je oprávnený
podať odvolanie voči výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa
vzdal práva podať odvolanie voči rozsudku.Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.

Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.

Podľa § 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 376 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez
návrhu.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v

ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,

e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.