Zmenkový platobný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement form – Zmenkový platobný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31CbZm/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115213743
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Matfiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115213743.1

Zmenkový platobný rozkaz

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova
8, Bratislava 821 08, IČO: 35 831 154, práv. zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova 8,
P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti odporcovi v 1.rade U. P., A.. XX.X.XXXX, W. W. XXX, XXX XX
P. A. W., odporcovi v 2.rade Y. P., A.. X.X.XXXX, W. W. XXX, XXX XX P. A. W., o zaplatenie zmenkovej
sumy 9 171,48 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. U k l a d á odporcom v 1. a 2. rade, aby do 3 dní odo dňa doručenia tohto zmenkového platobného
rozkazu zaplatili navrhovateľovi spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu 9 171,48 EUR spolu s úrokom
vo výške 6% ročne zo zmenkovej sumy 9 171,48 EUR od 29.10.2013 do zaplatenia, zmenkovú odmenu
vovýške30,57EUR,stým,žeplnenímjednéhozodporcovzanikávrozsahujehoplneniapovinnosťplniť
druhému odporcovi, alebo aby v tej istej lehote podali odôvodnené námietky na tomto súde v ktorých
musia uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namietajú.

II. U k l a d á odporcom v 1. a 2. rade, aby do troch dní od právoplatnosti II. výroku tohto zmenkového
platobného rozkazu spoločne a nerozdielne uhradili právnemu zástupcovi navrhovateľa náhradu trov
konania vo výške 552,- EUR titulom zaplateného súdneho poplatku a 629,59 EUR titulom trov právneho
zastúpenia s tým, že plnením jedného z odporcov zaniká v rozsahu jeho plnenia povinnosť plniť druhému

odporcovi.

Poučenie:

Opravným prostriedkom proti I. výroku sú námietky, ktoré je možno podať na súde, ktorý toto rozhodnutie
vydal do troch dní odo dňa doručenia tohto zmenkového platobného rozkazu. V námietkach je potrebné
uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu odporca namieta. (§ 175 ods. 1 zák. č. 99/1963
Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení, ďalej len O.s.p.).

Ak odporca nepodá včas námietky, alebo ak ich vezme späť, má zmenkový platobný rozkaz účinky
právoplatného rozsudku. Neskoro podané námietky, námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie, alebo
námietky, ktoré nie sú podané oprávnenou osobou, súd odmietne (§ 175 ods. 3 O.s.p.).

Ak odporca podá včas námietky, samosudca nariadi na ich prejednanie pojednávanie, na námietky
podané neskôr však už nemožno prihliadať. V rozsudku súd vysloví, či zmenkový platobný rozkaz alebo

šekový platobný rozkaz ponecháva v platnosti alebo či ho zrušuje a v akom rozsahu. ( § 175 ods. 4
O.s.p.)

Každý z odporcov má procesné postavenie samostatného účastníka konania, a teda každý z nich môže
podať iné námietky. Námietky podané len jedným z odporcov nemajú vplyv na vymáhanie pohľadávky od
ostatných odporcov, voči ktorým nadobudne zmenkový platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku.Akodporcadovyhláseniarozsudkuvezmespäťpodanénámietky,súduznesenímrozhodneopripustení
späťvzatia námietok a o náhrade trov konania, ktoré nasledovalo po vydaní zmenkového platobného
rozkazu. Právoplatnosťou uznesenia o pripustení späťvzatia námietok nadobúda zmenkový platobný

rozkaz právoplatnosť.

Za podanie námietok proti zmenkovému platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok v rovnakej výške
ako za návrh na jeho vydanie (poznámka 5 k položke 2 Prílohy zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov).

Opravným prostriedkom len proti II. výroku o trovách konania je odvolanie, ktoré je možno podať do
pätnástich dní od doručenia zmenkového platobného rozkazu na Okresný súd Košice I (§ 175 ods. 4
O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola
uložená náhrada trov konania, povinný zaplatiť ju advokátovi (§ 149 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.