Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115230042
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8115230042.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Straku a členov senátu JUDr.
Michala Boroňa a JUDr. Viery Kandrikovej v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom,
so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanej: D. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, o
zaplatenie 1268,78 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Prešov

č.k. 28C/413/2015-28 zo dňa 19.9.2016 takto

r o z h o d o l :

Zrušuje sa uznesenie a vec sa vracia súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie rozhodol nasledovne:
„I. Konanie zastavuje.
II. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 69,30 Eur, prostredníctvom príslušného

prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Strany sporu n e m a j ú právo na náhradu trov konania.“

V odôvodnení uviedol, že žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 15.12.2015 domáhal voči
žalovanej zaplatenia sumy vo výške 1268,78 € s príslušenstvom. Podaním doručeným súdu dňa
03.08.2016 žalobca vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť. Žalobca si náhradu trov

konania neuplatnil a žiadal vrátiť súdny poplatok. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd konanie zastavil.
V súlade s § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súhlas žalovaného v tomto štádiu konania nie je
potrebný, a preto súd na základe dispozitívneho úkonu žalobcu konanie zastavil.

2. Proti tomuto rozhodnutiu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca. Navrhol, aby súd
prvej inštancie rozhodnutie zrušil a v konaní pokračoval, a ak tak neučiní, aby odvolací súd napadnuté

uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Uviedol, že dňa 28.07.2016
sa pôvodný právny zástupca dotazoval e-mailovým podaním na súde, pod akou spisovou značkou
je vedené konanie proti žalovanej o zaplatenie 136,02 Eur s príslušenstvom. Pracovníčka súdu e-
mailom oznámila právnemu zástupcovi žalobcu sp. zn. 28C/413/2015, pod ktorou je vedené konanie o
zaplatenie 136,02 Eur s príslušenstvom. Úmyslom žalobcu bolo späťvzatie žaloby v konaní o zaplatenie
sumy 136,02 Eur, čo preukazuje aj obsah späťvzatia. Nakoľko zo strany súdu mu bola poskytnutá mylná

informácia ohľadom spisovej značky, v späťvzatí uviedol spisovú značku 28C/413/2015. Predmetom
tohto sporu je nárok o zaplatenie 1268,78 Eur s príslušenstvom, na ktorom trvá.

3. Žalovaná sa k odvolaniu žalobcu nevyjadrila.

4. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd príslušný na rozhodnutie o odvolaní v zmysle § 34 CSP

preskúmal rozhodnutie spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo v súlade s § 379 a § 380 CSP v spojenís §470ods.1a2CSP,beznariadeniapojednávania,pričomdospelkzáveru,žerozhodnutiejepotrebné
zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a rozhodnutie.
5. Z obsahu spisu vyplýva, že pôvodným právnym zástupcom žalobcu (resp. jeho právneho predchodcu)

bola advokátska kancelária I., s.r.o., so sídlom C. XXXX/XX, G. (č.l. 2 spisu).
6. Dňa 01.04.2016 bolo súdu doručené podanie žalobcu prostredníctvom advokáta C.. C. H., so sídlom
L. 8, R., ktorým súdu oznámil, že C.. C. H. prevzal právne zastupovanie žalobcu v predmetnom konaní,
pričom žalobca vypovedal plnú moc udelenú Advokátskej kancelárii I. s.r.o.. Prílohu podania tvorí
odvolanie plnej moci udelenej Advokátskej kancelárii I. s.r.o. a plná moc udelená C.. C. H..

7. Dňa 03.08.2016 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby podané Advokátskou kanceláriou I. s.r.o., v
zmysle ktorého žalobca berie späť žalobu podanú dňa 13.07.2016 vo veci Consumer Finance Holding,
a.s. Kežmarok proti D. R., o zaplatenie 136,02 Eur s príslušenstvom.
8. Odvolací súd konštatuje, že späťvzatie žaloby doručené súdu dňa 03.08.2016, datované dňom
28.07.2016 bolo podané osobou (Advokátskou kanceláriou I., s.r.o.), ktorá v čase podania späťvzatia
žaloby nebola oprávnená uskutočňovať v predmetnom konaní úkony v mene žalobcu v zmysle § 92 ods.

CSP, keďže žalobca plnú moc udelenú tejto advokátskej kancelárii odvolal, čo bolo súdu oznámené už
01.04.2016. Z uvedeného dôvodu je späťvzatie žaloby zo dňa 28.07.2016 právne neúčinné a nebolo
spôsobilé vyvolať následky predpokladané ust. § 145 ods. 1 CSP, teda zastavenie konania. Odvolací
súd navyše uvádza, že v späťvzatí je síce uvedená sp. zn. Okresného súdu Prešov 28C/413/2015,
predmetné konanie je však vedené na základe žaloby doručenej súdu dňa 15.12.2015, datovanej

dňom 11.12.2015, nie na základe žaloby zo dňa 13.07.2016 ako je uvedené v späťvzatí žaloby.
Predmetom konania 28C/413/2015 je nárok na zaplatenie sumy 1268,78 Eur, pričom v späťvzatí žaloby
je uvedená suma 136,02 Eur. Pre uvedené nezrovnalosti zo späťvzatia žaloby zo dňa 28.07.2016 nie
je možné jednoznačne vyvodiť vôľu vziať žalobu späť vo veci vedenej na Okresnom súde Prešov č.k.
28C/413/2015.

9. Tým, že súd prvej inštancie konanie zastavil napriek tomu, že na takýto postup neboli splnené
podmienky predpokladané ust. § 145 ods. 1 CSP, odňal stranám možnosť konať pred súdom, čím došlo
k porušeniu práva na spravodlivý súdny proces.

10. S poukazom na vyššie uvedené odvolaciemu súdu neostalo iné, ako zrušiť rozhodnutie v súlade s
ust. § 389 ods. 1 písm. b) CSP a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

11. Úlohou súdu prvej inštancie bude v konaní pokračovať, vec meritórne prejednať a vo veci rozhodnúť.

12. Súd prvej inštancie rozhodne v novom rozhodnutí i o trovách tohto odvolacieho konania podľa §
396 ods.3 CSP.

13. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).