Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 6, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 10C/263/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115230806
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Káčerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1115230806.3

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIvprávnejvecižalobcu:RELAXIS,s.r.o.,sosídlomMickiewiczova14,Bratislava,
IČO 36525243 proti žalovaným: X) P. T., B. O. XX, Bratislava, X) V. J.Č., B. Ž. XX, Bratislava, X) J. T.,
B. O. XX, Bratislava, všetci zastúpení advokátskou kanceláriou ANDELOVÁ & Co., s.r.o., Seberíniho 1,
Bratislava, o zaplatenie 50.000,-EUR s príslušenstvom a 33,19 EUR za každý deň trvania šikanózneho
súdneho konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žalovaným v 1. až 3. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 10C/49/2007 sa žalovaní žalobou
doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.02.2007 domáhali voči žalobcovi zaplatenia 4.789.886,70 SKK

(158.995,11 EUR) s príslušenstvom.

2. Na pojednávaní konanom dňa 29.10.2014 uplatnil žalobca voči žalovaným vzájomnú žalobu,
vyšpecifikovanú písomným podaním doručeným súdu dňa 01.12.2014, v ktorom sa od žalovaných v 1.
až 3. rade domáha solidárneho zaplatenia sumy 50.000,-EUR, úrokov z omeškania vo výške 9,5% ročne
zo sumy 50.000,-EUR od 30.09.2006 do zaplatenia ako náhrady škody, ktorá vznikla žalobcovi tým, že

žalovaní riadne a včas nepodpísali dodatky k zmluvám o výstavbe bytov a rovnako sa od žalovaných
domáha zaplatenia sumy 33,19 EUR za každý deň trvania šikanózneho vedenia súdneho konania od
01.02.2007 do právoplatného rozhodnutia o vzájomnej žalobe. Súd vylúčil vzájomnú žalobu žalobcu na
samostatné konanie a tá je predmetom konania sp. zn. 10C/263/2015.

3. Súd z obchodného registra zistil, že žalobca, spoločnosť RELAXIS, s.r.o., ku dňu 12.12.2017 zanikla

zlúčením s obchodnou spoločnosťou Company Purchase s.r.o., so sídlom Račianska 88 B, Bratislava,
IČO 46877029, ktorá je jej právnym nástupcom. Uznesením č.k. 10C/263/2015-31
zo dňa 06.04.2018 súd rozhodol o pokračovaní v konaní so spoločnosťou Company Purchase s.r.o. na
strane žalobcu.

4. Keďže žalobca s podaním vzájomnej žaloby neuhradil súdny poplatok za podanú vzájomnú žalobu,

súd ho výzvou zo dňa 06.04.2018 vyzval na jeho zaplatenie v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Hoci
bola uvedená výzva doručená žalobcovi dňa 23.04.2018, súdny poplatok nebol v stanovenej lehote,
resp. do dňa vydania tohto rozhodnutia uhradený.

5. Podľa § 2 ods. l/ písm. a) zák. SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.Podľa§5ods.lpísm.a)citovanéhozákonapoplatkovápovinnosťvznikápodanímžaloby,návrhu,žaloby
na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak
je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ

a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu
a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a

správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Pretože žalobca i napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho poplatku súdny poplatok
nezaplatil v stanovenej lehote, súd za použitia citovaných ustanovení konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania sa
posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť konanie
zastavené, pretože žalobca nezaplatil súdny poplatok za podanú vzájomnú žalobu.

8. Z procesného hľadiska to bol žalobca, ktorý zavinil, že konanie muselo byť zastavené a preto je
povinný zaplatiť žalovaným trovy konania. Súd však vzhľadom ku skutočnosti, že žalovaným v 1. až 3.
rade žiadne trovy nevznikli, rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia a žalovaným v 1. až 3.
rade náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).