Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 23, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Csp/151/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417212621
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417212621.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: SMSCREDITS s.r.o., so sídlom Dlhá 95C, Žilina, IČO
44 769 911, zast. HRONČEK & PARTNERS s.r.o., so sídlom Národná 10, Žilina, IČO 47 248 327,
proti žalovanému: X. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. G. XX, Bratislava, o zaplatenie 150 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

Súd žalobcovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 16,50 €, ktorý mu bude vrátený
Slovenskou poštou, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9,
975 99 Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia CVFT Košice,

OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 14.9.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 150 € s príslušenstvom titulom nesplatenej pôžičky.

2.Súdprisvojejúradnejčinnostizistil,ženažalovanéhobolOkresnýmsúdomBratislavaIdňa16.2.2018

vyhlásený konkurz (v konaní vedenom pod sp.zn. 8OdK/25/2018).

3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

4. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť
uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).

5. Nakoľko bol na žalovaného vyhlásený konkurz a v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn.

16Csp 151/2017 si žalobca uplatňuje voči žalovanému pohľadávku, ktorá môže byť uplatnená iba v
konkurze, súd konanie v zmysle cit. ust. zákona zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 C.s.p. a žiadnej zo sporových strán nepriznal
náhradu trov konania, keďže existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, a to vyhlásenie konkurzu voči
žalovanému, ktorý bol dôvodom na zastavenia konania.7. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz
podľa osobitného zákona,6a) vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré

ku dňu zastavenia konania nezaplatili, sa nevyberajú.

8. Vzhľadom na to, že žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 € a konanie bolo
zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, súd rozhodol o vrátení celého
uhradeného súdneho poplatku žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.