Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 21, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17C/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817209651
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817209651.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Robertom Šorlom, PhD. v právnej veci žalobcu: Mestský

bytovýpodnikHandlovás.r.o.sosídlomPekárska16,Handlová,IČO:36851442,zastúpenýadvokátkou
JUDr. Ingrid Novákovou so sídlom ČSA 12, Handlová, proti žalovaným: 1/ A. O., narodený X.X.XXXX a
2/ R. C., narodená XX.X.XXXX, obaja bytom U. X/X, Handlová o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Žalovaní 1/a 2/ spoločne a nerozdielne sú p o v i n n í žalobcovi bez práva na bytovú náhradu vypratať
byt č. X v dome na U. ulici X v D., ktorý pozostáva z izby, kuchyne a vedľajšej miestnosti, a to do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.
Žalovaní 1/a 2/ spoločne a nerozdielne sú p o v i n n í žalobcovi nahradiť trovy konania 253,18 eur,

ktoré sú povinní zaplatiť advokátke žalobcu do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa proti žalovaným domáhal, aby bez práva na bytovú náhradu vypratali byt, ktorý im na
dobu určitú nájomnou zmluvou prenechal do užívania. Žalovaní 1/ a 2/ sa k žalobe nevyjadrili a na
pojednávanie sa nedostavili.
2. Súd vykonal dokazovanie všetkými navrhnutými dôkazmi, a to listinami predloženými žalobcom:
oznámenie o pridelení náhradného bytu (čl. 7) zmluvy o nájme s dodatkami (čl. 8 - 12), uznania dlhu a
dohody o splátkach (čl. 13 - 14), výzva na vypratanie (čl. 15), nájomná zmluva (čl. 23 - 26), z ktorých
mal zistený nasledovný skutkový stav: Žalobca prenechal žalovaným do užívania ako náhradný byt č.

X. v dome na U.j ulicP. ktorý pozostáva z izby, kuchyne a vedľajšej miestnosti, a to na základe nájomnej
zmluvy z 23.6.2016, pričom nájom bolo dohodnutý na dobu určitú do 31.12.2016.
3. Po právnom posúdení zistených skutočnosti je žaloba dôvodná. Z vykonaného dokazovania mal súd
preukázané, že medzi žalobcom a žalovanými bola uzavretá zmluva o nájme bytu, ktorý bol dojednaný
na dobu určitú do 31.12.2016. Preto nájom bytu k 31.12.2016 zanikol podľa § 710 ods. 2 prvá veta
Občianskeho zákonníka a žalovaní sú povinní podľa § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka byt, ktorý
užívajú bez právneho dôvodu vypratať.

4. Žalovaní sú podľa § 255 ods. 1 CSP povinní, zaplatením advokátovi žalobcu podľa § 263 ods. 1 CSP,
nahradiť žalobcovi trovy konania, keďže žalobca bol v celom rozsahu žaloby procesne úspešný, pričom
trovy mu vznikli zaplatením súdneho poplatku za žalobu 99,50 eur a právnym zastúpením 153,68 eur
určené podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), a to (i) tarifná odmena za úkon právnej
služby - príprava a prevzatie zastúpenia podľa § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky 68 eur a náhrada podľa §
16 ods. 3 vyhlášky 8,84 eur a (ii) tarifná odmena za úkon právnej služby písomné podanie vo veci samej

- žaloby podľa § 13a ods. 1 písm. c) 68 eur a náhrada podľa § 16 ods. 3 vyhlášky 8,84 eur, k čomu treba
pripočítať daň z pridanej hodnoty z 50,88 eur 10,18 eur.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáhal.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.