Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 6, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18Csp/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417213862
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417213862.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v spore žalobcu:

KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00
585 441, zast. JUDr. Felix Neupauer, advokát, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovanému: Z.
J.,nar.X.X.XXXX,trvalebytomO.XXX,Dubník,okr.NovéZámky,ozaplatenie66,01€spríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 66,01 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 66,01 € od 29.12.2014 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.11.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 66,01 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 66,01 €
od 29.12.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom dlžného poistného. Žalobu odôvodnil
tým, že žalobca uzavrel so žalovaným dňa 28.12.2014 poistnú zmluvu č. 6579269670, pre poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Žalobca a žalovaný si v zmysle
poistnej zmluvy dohodli spôsob platenia poistného polročne, pričom zo strany žalovaného došlo k
porušeniu tejto povinnosti. Podľa zákona č. 381/2001 Z. z. má poisťovateľ nárok na poistné do konca

príslušného poistného obdobia, t.j. do 28.12.2014 vo výške 66,01 €.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, v konaní zostal celkom nečinný a nárok žalobcu nerozporoval.

3. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) Civilného
sporovéhoporiadku(ďalejlenC.s.p.),nakoľkoideibaootázkujednoduchéhoprávnehoposúdeniaveci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur. Deň

vyhlásenia rozsudku bol zverejnený minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej stránke
tunajšieho súdu a rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 6.3.2018 (§ 219 ods. 3 C. s. p. v spojení s §
300 C. s. p.).

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: návrhom poistnej zmluvy č. 6579269670,
zánikom poistenia pre nezaplatenie poistného zo dňa 18.2.2015 a zistil nasledovný skutkový stav:

4.1. Žalobca uzatvoril dňa 28.12.2014 so žalovaným poistnú zmluvu - povinné zmluvné poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla č. 6579269670 na dobu neurčitú so
začiatkom poistenia 28.12.2014. Uvedenou zmluvou sa žalovaný zaviazal platiť poistné riadne a včas v
rámci ročného poistného obdobia a poukázať ho na účet žalobcu štvrťročne, pričom výška štvrťročnéhopoistného predstavovala sumu 28,16 €. Žalovaný poistné za ďalšie poistné obdobie neuhradil. Zánik
zmluvy oznámil žalobca žalovanému listom zo dňa 18.2.2015 a zároveň ho vyzval na zaplatenie
neuhradeného poistného do zániku zmluvy vo výške 66,01 €. Žalobca si v konaní uplatnil v súlade s

ustanovením § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. poistné do zániku poistenia 28.12.2014 vo výške 66,01
€.

5. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon

č. 381/2001 Z. z.“) poistným obdobím je spravidla jeden kalendárny rok, prípadne kratšie obdobie.
Spôsob platenia poistného, dĺžka poistného obdobia a splatnosť poistného určujú všeobecné poistné
podmienky.

6. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. v znení neskorších zmien poistenie zodpovednosti
zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto

prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie
zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

7. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z. z. ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom
poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú

časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ
povinný poistníkovi vrátiť, ak suma presiahne 1,65 Eur.

8. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

9. Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že medzi stranami sporu vznikol
uzavretím poistnej zmluvy č. 6579269670 záväzkový právny vzťah, na základe ktorého sa žalobca
zaviazal poskytnúť v dojednanom rozsahu poistné plnenie žalovanému a žalovaný sa zaviazal platiť
ročnépoistnévštvrťročnýchsplátkachvovýške28,16€.Žalovanýsinesplnilsvojupovinnosťaneuhradil
poistné za ďalšie poistné obdobie. S ohľadom na stanovenie § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. došlo k

zániku poistenia pre nezaplatenie poistného uplynutím jedného mesiaca od dátumu splatnosti poslednej
splátky, a to dňa 28.12.2014. Žalovaný bol v zmysle ustanovenia § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z.
z. ako aj ustanovenia § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka povinný zaplatiť poistné za dobu trvania
poistenia až do jeho zániku vo výške 66,01 €. Nakoľko žalovaný uvedené poistné neuhradil, súd ho
zaviazal na jeho zaplatenie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

10. Nakoľko sa žalovaný dostal s plnením peňažného dlhu do omeškania, súd ho zaviazal v zmysle
citovaného ustanovenia zákona aj k zaplateniu úrokov z omeškania vo výške 5,05 % od 29.12.2014
(deň nasledujúci po zániku poistnej zmluvy) až do zaplatenia. Priznaná výška úrokov z omeškania je v
súlade s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. - k uplatnenému dňu omeškania bola základná úroková

sadzba Európskej centrálnej banky 0,05 % + 5 percentuálnych bodov.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 255
ods. 1 C. s. p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Vzhľadom na to, že súd žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel, žalobcovi priznal nárok na náhradu

trov konania v rozsahu 100 % voči neúspešnému žalovanému.
12. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 C. s. p. po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo,

na Okresnom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p. ) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1 C. s. p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 C. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie.