Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 25, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317203810
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rábeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317203810.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v konaní žalobcu: A. B., Z.. XX.X.XXXX, B. L. Z. V. XXX proti žalovanému: T. B.,
Z.. XX.X.XXXX, B. K., K..Č.. Ú. E., o trvalé vylúčenie žalovaného z užívania rodinného domu , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.2.2017 domáhal, aby súd trvale vylúčil

žalovaného z užívania rodinného domu s.č. XXX, k.ú. Dlhá nad Váhom, zapísaný na LV č. XXX.

2. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 20.4.2017, č.k. 10C 13/2017-74 súd žalobcovi oslobodenie
od platenia súdnych poplatkov nepriznal. Proti predmetnému rozhodnutiu podal žalobca odvolanie, o
ktorom rozhodol Krajský súd Trnava dňa 30.7.2018, č.k. 26Co 12/2017-98 tak, že odvolanie odmietol.
Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.8.2018.

3. Výzvou zo dňa 22.8.2018 bol žalobca vyzvaný k zaplateniu súdneho poplatku zo žaloby vo výške
99,50 Eur, v lehote 10 dní, pod následkom zastavenia konania.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť.

5. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto
podal kasačnú sťažnosť.

7. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov , ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania
alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

8. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/ 1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdnypoplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd
zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie

prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

9. Súd postupujúc podľa týchto ustanovení dňa 22.8.2018 vyzval žalobcu , aby v lehote 10 dní od
doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 99,50 Eur a zároveň ho poučil o následkoch
nezaplatenia poplatku. Výzva bola zástupcovi žalobcu doručená dňa 31.8.2018, avšak súdny poplatok

v 10-dňovej lehote určenej súdom nezaplatený nebol. Z uvedených dôvodov súd konanie podľa § 10
ods. 3 poplatkového zákona zastavil.

10. Súd dáva navrhovateľovi do pozornosti, že s účinnosťou od 1.7.2017 dodatočné zaplatenie
súdneho poplatku zo žaloby v odvolacej lehote bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd
uznesenie o zastavení konania nezruší. Ak trvá na návrhu je nutné podať nový návrh.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému súdnym úradníkom, je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa § 10 odseku 1 poplatkového zákona alebo sú
na to dôvody podľa § 10 odseku 2 poplatkového zákona . Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.