Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 30, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6Er/254/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3508896020
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3508896020.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: BYTTEK BOHUMÍN a.s. (pôvodne
ŽDB a.s.), IČO: 268 77 091, Bezručova 300, Nový Bohumín, 735 81 Bohumín, Česká republika, proti
povinnému: PSB a.s., IČO: 31 412 491, Medzilaborecká 15, 821 01 Bratislava, o vymoženie 228,84 Eur
(6.894 Sk) s príslušenstvom, v exekúcii EX 1717/1999 vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Barborou
Božíkovou Ághovou, nástupca súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha, Exekútorský úrad Bratislava,

Jaskový rad 79, 831 01 Bratislava, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúciu súd z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 15,94 Eur do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením tunajšieho súdu zo dňa 04.02.2000 bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie pre
vymoženie 228,84 Eur (6.894 Sk) s príslušenstvom na podklade exekučného titulu - platobný rozkaz č.k.
17Rob 473/97 zo dňa 04.12.1997 vydaného Krajským súdom v Trnave.

2. Dňa 24.01.2017 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na vydanie uznesenia
o zastavení exekučného konania z dôvodu výmazu povinného z obchodného registra, ktorý navrhol

predmetnú exekúciu zastaviť. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 41,91 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. V priebehu exekučného konania spoločnosť ŽDB a.s., so sídlom Bohumín, Bezručova 300, PSČ 735

93, IČO: 476 72 412 zanikla s prevodom obchodného majetku na hlavného akcionára spoločnosť ŽDB
GROUP a.s., so sídlom Bohumín, Bezručova 300, PSČ 735 93, IČ: 268 77 091.

7. Súd po preštudovaní spisového materiálu a po preverení existencie subjektu povinného zistil, že
uznesením Okresného súdu Bratislava I č.k. 2K/10/2010 zo dňa 17.05.2010 súd zastavil konkurzné
konanie voči dlžníkovi PSB, a.s., IČO: 31 412 491, Medzilaborecká 15, 821 01 Bratislava pre nedostatok

majetku a dňa 12.06.2010 bola obchodná spoločnosť ex offo vymazaná z obchodného registra.8. Vzhľadom na vyššie uvedené, možno súčasný skutkový stav predmetnej exekúcie subsumovať pod
právnu normu ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a preto súd exekúciu zastavil v
zmysle citovaného ustanovenia pre nemajetnosť povinného.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, a výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. V súlade s vyššie citovaným ustanovením s poukazom na dôvod výmazu povinného z obchodného
registra, zaviazal súd k náhrade trov exekúcie oprávneného.

14. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

16. Podľa § 14 ods. 2, 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20. V danom prípade súdom priznané trovy exekúcie vo výške 15,94 Eur predstavujú:
1) časovú odmenu (§ 14 vyhl.) za 60 minút, t.j. 1 hodina exekučnej činnosti á 6,64 Eur za: vypracovanie
návrhu na vydanie uznesenia o zastavení exekúcie, špecifikácie trov a vyúčtovanie (60min), keď
súdnemuexekútorovinebolapriznanáčasováodmenaza:prevzatieaprípravavrátaneprvejkonzultácie

s oprávneným, nakoľko ide o administratívne práce, náhrada za ktoré je zahrnutá už v odmene (§ 25
vyhl.). Súd počet účelne vynaložených hodín na exekúciu odvodil z časovej špecifikácie jednotlivých
úkonov exekútora, pričom vychádzal z rozsudku Najvyššieho súdu SR sp.zn. 1M-Cdo 7/2006, z ktorého
vyplynulo, že pri výpočte odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods.1 písm. a) vyhlášky je rozhodujúcečasové hľadisko jednotlivých úkonov (čas reálne potrebný na ich vykonanie) a nie počet úkonov, ktoré
si exekúcia vyžaduje. Na základe toho súd sčítal časové trvanie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti
a na základe tohto súčtu určil odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených exekúciu ako celok a

nie za časové trvanie každého úkonu exekúcie;
2) paušálnu odmenu (§ 14, 15 vyhl.) za 2 úkony exekučnej činnosti á 3,32 Eur, t.j. spolu 6,64 Eur za: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie;
3) 20% DPH vo výške 2,66 Eur.

21. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal hotové výdavky uplatnené ako - telefonické rozhovory +
využívanie internetu (3,00 Eur) a náhrady za administratívny materiál (3,00 Eur) v celkovej výške 6,00
Eur, nakoľko tieto neboli špecifikované a preukázané. Ďalej súdnemu exekútorovi nepriznal hotové
výdavky vo výške 12,00 Eur vyčíslené za archiváciu spisu, nakoľko podľa názoru súdu archivácia spisu
súdnymexekútoromjejehopovinnosťouvyplývajúcouzozákona,ktoránemôžeísťnaťarchuúčastníkov
exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy

toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).