Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Viera Kukučková
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/281/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317216906
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317216906.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: ZSE Energia, a.s., Čulenova 6, Bratislava 816 47,
IČO: 36 677 281, proti žalovanému: TOM & TOM, spol s r.o., Rožňavská 1, Bratislava 831 04, IČO: 36
199 141, o zaplatenie 1.271,08 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.
Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 69,30 eur cestou Slovenská pošta, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou zo dňa 18.09.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
1.271,08 eur s príslušenstvom, titulom neuhradenej ceny za dodávku a distribučné služby elektrickej
energie vyúčtovanú faktúrou č. 7010540426.
2. Písomným podaním dňa 21.09.2018 vzal žalobca žalobu späť z dôvodu úhrady vymáhanej istiny a
trov konania.
3. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. V danom prípade teda došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, preto súd konanie podľa
ust. § 144, § 145 ods. 1 CSP zastavil.
6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP pričom ani jedna zo strán sporu nežiada
priznať náhradu trov konania.
7. Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 76,-- eur. O vrátení súdneho poplatku krátený o 6,70 eur súd
rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/ CSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.